3 липня 2020, 14:28
Ефективність ТСК у дії: СБУ заблокувала схему зі ''скруток'' ПДВ, Нацполіція відкрила 5 кримінальних проваджень
Учора СБУ повідомила про викриття і блокування схеми у ДПС зі "скруток" ПДВ, яка діяла у 2019-2020 роках. За моєї пам'яті, це вперше, коли Служба безпеки України зробила ґрунтовні аналітичні матеріали і слайди з викриття податкових схем.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e291/2e291c8db137d72ab53ce2a24ee25bf689280311" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/697ca/697ca1a373a3ba952a6f3ddfb592f8d408464b16" alt=""
За версією слідства, через цю схему бюджет втрачав 2 млрд грн щомісяця (!). Досудове розслідування встановило несанкціоноване втручання у роботу інформаційно-телекомунікаційних систем і, що у схемі були задіяні посадовці ДФС (після реорганізації ДПС), її регіональні підрозділи транзитно-конвертаційні групи, 400 суб'єктів господарювання.
Це корелюється із цифрами та результатами розслідування нашої ТСК, оприлюднених на початку червня (!), і є яскравим прикладом того, що таке парламентський контроль і як він працює.
Коли ТСК реально працює, вона не дає нікому спати! Бо експертами проводяться фахові розслідування згідно заяв і свідчень, що надходять у ТСК. Всі матеріали передаються для перевірки та контролю різним правоохоронним та контролюючим органам і виносяться у публічну площину. За наявності матеріалів розслідувань, свідчень і публічного резонансу правоохоронні і контролюючі органи не можуть просто так сидіти і не реагувати. Адже одразу стає видно, хто реально працює, а хто махлює...
Мене часто запитують, яка ефективність роботи ТСК? Так от, те, що СБУ викрило і заблокувало схему зі "скрутки" ПДВ, яка діяла у 2019-2020 рр. – це і є приклад ефективності роботи комісії.
Ще жодна інша тимчасова слідча комісія не домагалась такого результату на старті!
За матеріалами ТСК відкрито також 5 кримінальних проваджень Головним слідчим управлінням Нацполіції.
Зокрема, за умисне ухилення від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах (ч.3 ст.212 ККУ),
data:image/s3,"s3://crabby-images/bdaba/bdaba8fceb439dbcf4f4a1c970a7bef9c8f12260" alt=""
за зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки (ч.2 ст.364 ККУ),
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5a4d/a5a4dc5284283968c798357a2ca88a8d80245b2b" alt=""
за привласнення чи розтрату чужого майна, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою (ч.5 ст.191 ККУ),
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b395/6b395dcb6dae60300aa86a54217e62383b879cb7" alt=""
за внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юрособи або фізособи – підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища (ч.2 ст.205-1 ККУ),
data:image/s3,"s3://crabby-images/b53da/b53da69ada4f993766f79c9a405e344eac52c50e" alt=""
за службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки (ч.2 ст.367 ККУ).
data:image/s3,"s3://crabby-images/63e9d/63e9d840d510e3c7f219378ce22f3cb68c5214cb" alt=""
Сподіваюсь, правоохоронні та контролюючі органи і в подальшому будуть не менш ефективними!
Рухаємось далі, продовжуємо тиснути – і виявляти нові схеми по податкам і по митниці...