Президент має вирішити, чи він підтримує стабільність чи нестабільність
Чи є інша країна у світі, де еліти відмовляються об'єднатися перед обличчям світової кризи, парламент паралізований (після того, як глава президентського апарату дав вирішальні голоси для усунення спікера), а Президент блокує утворення нової коаліції і аж труситься від ідеї проведення позачергових вибори (після яких може бути утворена коаліція). Окрім України, такої країни більше немає.
Президент має дві можливості. Перша полягає у тому, щоб продемонструвати своє лідерство та змусити його "групу 39" у Нашій Україні – Народній самообороні (НУНС) підтримати утворення ширшої помаранчевої коаліції, що зможе повернути на посаду спікера Яценюка, та почати працювати разом із урядом для подолання кризи. Очевидно, що це вимагатиме звільнення Віктора Балоги. Друга передбачає продовження існуючого курсу, завдяки якому Україна не має коаліції, а натомість має паралізований парламент і уряд, а вся вина за будь-які проблеми покладається на Тимошенко.
Угадайте, який із цих варіантів допоможе підняти рейтинг Ющенка. Правильно, перший. А тепер вгадайте, який він обере – очевидно, другий.
Володимир Литвин нарешті змінив свою думку на користь помаранчевої коаліції. Він заявив, що коаліція із його блоку, БЮТ та НУНС буде найбільш оптимальною для України. БЮТ уже досяг деяких домовленостей із НУНС, проте його представники переконані в тому, що м'яч усе ще знаходиться на президентській половині поля. Як сказав Литвин, "останнє слово стосовно формування коаліції залежить від рішення Президента Ющенка".
Отже, черга за вами. Пане Ющенко, будь-ласка, прийміть рішення (якщо ви можете).
