Десять брехень і десять правд: відповідь Ганні Герман

Листи на захист (не) демократії. Лист перший

http://www.dt.ua/1000/1550/70656/

Брехня-1: Тим часом скасування політреформи розглядається президентом як перехідний етап. За ним обов'язково ітиме підготовка до внесення змін у Конституцію 1996 року із залученням до цього процесу всього суспільства. І чи був інший шлях швидкого подолання хаосу, який існував у системі влади протягом останніх п'яти років?

Правда-1: За часів функціонування президентської системи у 1996-2005 роках уряди змінювалися частіше, ніж протягом існування парламентської системи в 2006-2010 роках. Де тут "хаос"?

Брехня-2: Я думаю, мине небагато часу, і ми довідаємося, хто інспірував і провокував усі ці недолугі історії з переслідуваннями історика, який на час затримання був працівником СБУ; зі зникненням журналіста Климентьєва; з організацією акцій на кшталт "Дайте жити! Дайте писати!"; зі скандалами у територіальних виборчих комісіях у зв'язку з відмовою реєструвати представників опозиційних партій на виборах до місцевих органів влади. Однак факт залишається фактом: опозиція звинувачує, а влада виправдовується, причому вже не лише вдома, а й за кордоном.

Правда-2: Цим Герман демонструє свою совкову політичну культуру, вдаючись до тих самих теорій змови, згідно з якими фальсифікації на виборах 2004 року насправді були не фальсифікаціями, а "провокацією" з боку опозиції, представників якої підготували західні агенти спецслужб, що працювали в іноземних фондах. Герман повторює ту саму неправду щодо "провокацій" довкола виборів 31 жовтня, що й Міністр внутрішніх справ Могильов і Президент Янукович. "Що мене хвилює на цих виборах, мене хвилюють тільки провокації... якщо не будуть працювати спеціально підготовлені загони провокаторів, проблем ніяких не буде", – сказав Янукович.

Брехня-3: Не слід виключати, що під час передвиборної кампанії деякі представники влади на місцях заради забезпечення високих результатів кандидатів від Партії регіонів можуть вдатися до сумнівних методів ведення політичної боротьби.

Правда-3: Янукович, як і Кучма в 2004 році, володіє повною монополією на владу в Україні й так само не може імплементувати власний указ щодо проведення чесних виборів. Причина цього полягає в тому, що політична культура обох президентів не дозволяє їм зрозуміти основоположні принципи демократії та вільних виборів. У свою чергу, "помаранчеві" політичні сили під час "хаосу", про який так люблять говорити Янукович і Герман, зуміли забезпечити проведення трьох чесних виборів і свободу преси. Як написала сама Герман, "тим паче що президент має вдосталь важелів впливу, аби сприйняти як належне будь-які результати виборів до місцевих органів влади".

Брехня-4: Мета глави держави полягає в об'єднанні українського суспільства, оскільки він виступає у ролі лідера всієї України, а не окремої політичної сили.

Правда-4: Політика президента, навпаки, посилює регіональні розбіжності України і заважає національній інтеграції.

Брехня-5: І ніщо так не шкодить досягненню цієї мети і авторитетові президента, як збурювання в суспільних настроях невдоволення недемократичністю передвиборного процесу, тиском на кандидатів опозиційних партій чи спроби створити нерівні умови під час підрахунку голосів.

Правда-5: Голова СБУ Валерій Хорошковський завдав іміджу Януковича на Заході значно більшої шкоди, ніж опозиція. Чому він і досі лишається на своїй посаді?

Брехня-6: Не будучи прихильником різного роду теорій змови і конспірологічних схем, я однак хочу запитати: кому ж усе-таки вигідно представити владу у вигляді душителів демократії.

Правда-6: Це ще один прояв совкової політичної культури, яка всюди шукає теорії змови, виявленої в "Брехні-2".

Брехня-7: Ми вигравали вибори в набагато складніших умовах, не маючи практично жодної підтримки з боку популярних телевізійних каналів, радіо, газет.

Правда-7: Пані Герман живе в Україні чи на іншій планеті? На перемогу Януковича у 2010 році працював найбільш популярний в Україні телеканал "Інтер", яким володів тоді і володіє зараз теперішній голова СБУ Хорошковський. Дві українські газети з найбільшим тиражем – "Факти" і "Сегодня", якими володіють Пінчук і Ахметов, відповідно – також підтримували Януковича. Крім того, канали Пінчука давали Януковичу ефірний час.

Брехня-8: Стосовно так званого обмеження свободи слова, переслідування журналістів, цензури на популярних телевізійних каналах. Ніхто не зможе примусити журналіста писати те, що суперечить його переконанням.

Правда-8: Те, що Янукович і Герман не бачать чи не хочуть бачити (загрози свободі преси), дуже добре бачать українські журналісти та міжнародні організації. Наступного року організація "Freedom House" понизить рейтинг України з "вільної" країни, який вона отримала в 2005 році, до "частково вільної". У свою чергу, "Репортери без кордонів" уже понизили рейтинг України щодо свободи мас-медіа на 43 позиції, опустивши її практично до рівня Росії.

Брехня-9: Ми не можемо і не збираємося диктувати телевізійним каналам, які новини їм давати в першу чергу, а редакторам газет – які матеріали розміщувати у черговому випуску видання.

Правда-9: http://en.rsf.org/ukraine-spokusa-keruvati-dopoviid-miisiiyi-01-09-2010,38251.html

Брехня-10: президентство Ющенка був одним з політичної нестабільності і хаосу.

Правда-10: "Помаранчеві" сили в парламенті та колишній Президент Ющенко сприяли проведенню вільних виборів, на яких Партія регіонів двічі здобувала перші місця, а Янукович став президентом. Свобода преси не перебувала під загрозою. З часу свого обрання Янукович продемонстрував українцям і міжнародній спільноті, що він і Партія регіонів є прямою загрозою демократії, свободі слова та дотриманню Конституції в Україні. Українську демократію, яка виникла завдяки Помаранчевій революції та шість років потому дозволила Януковичу стати президентом, наразі знищує сам "гарант Конституції". З допомогою Ганни Герман, звісно.