Чи буде притягнуто посадових осіб орендаря ГД до кримінальної відповідальності? 

Нещодавно ми отримали відповідь на запит від МНС щодо пожежі у Гостиному Дворі. Підтвердилось те, про що говорили активісти. В той час, як активісти, хто встиг прибігти вночі на місце пожежі, намагались сприяти гасінню пожежі, охорона орендаря і сам орендар робили протилежне. І ще одна деталь: директор бібліотеки Заболотного (суборендар приміщення у Гостинному) дізналась про пожежу не від головного орендаря приміщення Гостиного Двору, Дмитра Ярича, а... з новин. Також зазначимо, що ті ж самі "охоронники" Ярича мали і мають доступ до місця пригоди (пожежі) і під час слідчих дій, і після них. 

"Очевидно, орендарем порушено правила пожежної безпеки в частині належного утримання шляхів евакуації, постійної наявності на об'єкті особи, уповноваженої відповідати за пожежну безпеку, утримання протипожежної сигналізації у належному стані. Все це навіть за відсутності прямого умислу посадових осіб орендаря на знищення об'єкту ГД та підпалу свідчить про наявність ознак злочинів, передбачених ст.270, порушення правил пожежної безпеки, що призвели до пожежі, якою заподіяно майнову шкоду у великому розмірі, та ст.367 (халатність) " – коментує відповідь МНС адвокат Евгенія Закревська.

Також, публікуємо відповідь МНС щодо фальшивого виклику щодо "минування" Церкви Пирогощі (напроти арки Гостиного) напередодні. Виклик відбувся за день до пожежі. Припускаємо, що виклик було здіснено для підрахунку часу, потрібного для приїзду пожежників. Звичайно, це лише припущення.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.