Дарко Чепак, проведіть тренінг серед охорони Януковича
Сьогодні, 19 квітня, знову повторилося те, що мало місце рівно тиждень тому – охоронець Януковича перешкоджав "Українській правді" знімати їхнього недоторканного лідера.
Сталося це біля будинку прийомів Кабінету міністрів, куди Янукович прибув попрощатися зі своїм однопартійцем-депутатом Миколою Лісіним, який в неділю загинув у автокатастрофі за кермом свого "Ламборгіні".
Охоронець Януковича тупо закрив об'єктив своєю долонею.
Насправді ці недалекоглядні дії нічого, окрім шкоди, Януковичу не приносять.
Тому що охоронець добре знав, що я журналіст, і жодної загрози Януковичу не створю. Він стояв у шести метрах, і навіть крикнути йому я не міг.
Але, завадивши зйомці, охоронець зробив добру річ – він лише зайвий раз привернув увагу до того, як нинішня влада ставиться до преси.
Цей охоронець є не просто абстрактним співробітником Управління державної охорони – він належить до так званої "служби безпеки президента". Це – "лічник" Януковича, тобто він – еліта президентської охорони.
Ось його фото.
Тиждень тому стався схожий інцидент.
Тоді речнику Януковича Дарці Чепак довелося вибачатися і пояснювати, що почалося розслідування щодо того охоронця, який ледь не розбив камеру журналісту "Української правди".
Дарко, що ви скажете цього разу?
Чи вважаєте ви дії цього охоронця адекватними?
Чи здивуєтеся ви, коли наступний рейтинг "Репортерів без кордонів" опустить Януковича ще нижче.
Чи розумієте ви, що кожен такий випадок без реагування лише закручує спіраль прецедентів, які й далі будуть повторюватися?
Тож чи буде цього охоронця покарано за шкоду, яку він наносить репутації держави?
Чи, навпаки, до Дня незалежності цей охоронець отримає зірки на погони – за проявлену відвагу в нейтралізації журналіста?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
