Азаров і ''покращення по-шотландськи''
У нормальній цивілізованій країні для партії влади завжди непросто агітувати. Тому що, замість обіцянок "зробити", ти маєш звітувати про вже "зроблене".
В Україні ж уся агітація Партії регіонів звелася до двох гасел – "Руїну подолано" та "Чемпіонати минають, досягнення залишаються".
Особливо мене тішили біллборди з другим надписом, коли в своїй рекламі регіонали використовували стадіони та аеропорти в Києві, а також корейський Хюндай – все це було придбано за кошти державного бюджету.
Після цього, до речі, не варто дивуватися, що і син Азарова в ході своєї виборчої кампанії в Донецькій області використовує досягнення, профінансовані з державного бюджету.
Коли цієї п'ятниці Азаров проводив черговий чат на фейсбук, моє запитання до Азарова про адмінресурс сина протягом години зібрало 200 лайків.
Але, звісно ж, Азаров на нього не відповів. Куди більше йому подобалося відповідати на запитання про власну присутність на гасінні пожежі та участь спортсменів у виборах.
Так само досі Азаров не відповів про австрійську нерухомість сина та його дозвіл на проживання у Австрії.
Повертаючись до виборчої агітації партії влади.
Ось приклад, як агітувала за себе на останніх виборах Шотландська національна партія – правляча партія Шотландії.
Як видно, "покращення по-шотландськи" – це не абстрактні розмови про "руїну подолано", а конкретні цифри: місцеві податки заморожено на рівні 2007 року, що зекономило 322 фунти щороку кожному домоволодінню; рівень злочинності досягнув 32-річного мінімуму; за останні чотири роки завершено проекти будівництва 330 шкіл тощо.
За цими словами – реальне "покращення". А про яке покращення буде звітувати Азаров? "Нет воды/газа/электричества/денег/лекарств? Ничего, теперь жалобу сможешь писать на русском языке!"
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
