У пошуках кандидатів Королевської
Протягом останніх тижнів я аналізував списки кандидатів.
Найбільш таємниця для мене – це списки Королевської. Люди без минулого, про яких не існує згадок у медіа, ідуть на прохідних позиціях до Верховної Ради.
Намагаючись знайти хоч якесь пояснення, я спробував знайти кандидатів. Мене зацікавив номер 23 списку Королевської Вадим Селега, оскільки він зареєстрований у Старих Петрівцях Вишгородського району – в сусідньому з "Межигір'ям" селі.
Я знайшов адресу цієї людини та поїхав подивитися, що з себе являє потенційно прохідний кандидат в депутати за списком Королевської – списком, який має в своєму розпорядженні невичерпний передвиборчий бюджет та прихильність влади.
Якщо чесно, змушений визнати – дізнатися не вдалося нічого. Точніше, так – чим більше дізнаєшся про список Королевської, тим менше розумієш.
Тим сильніше враження, що це – обгортка, за якою неможливо розгледіти вміст.
Отже, я знайшов будинок кандидата Селеги і навіть поспілкувався з ним самим. Якщо це можна так назвати. Бо кандидат просто злякався, він взагалі відмовився щось говорити про своє балотування і як молитву повторював фразу "зверніться до прес-служби".
Пан Селега, який претендує бути народним обранцем, також заборонив його фотографувати.
Абсурд полягає в тому, що Селега може стати депутатом, якщо Королевська набере близько 6 відсотків на виборах (великою мірою це залежатиме від кількості преміальних мандатів).
Ось так виглядає місце проживання 23 номера списку Королевської.
А це – дорога, а точніше, її відсутність, біля будинку кандидата.
А це – сміттєзвалище напроти будинку кандидата Королевської.
Сусіди кажуть, що Селега працює десь в Києві, а на останніх виборах думав балотуватися на сільського голову Старих Петрівців – але не було грошей. Тепер же, за певних обставин, ця людина може стати народним депутатом.
Якщо чесно, коли я все це побачив, мене не залишало відчуття, що нас хтось конкретно водить за ніс.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
