Справа ТВі: як рейдери вдало перевели тему
У конфлікті навколо ТВі знову фокус переноситься на другорядні теми. А першорядна – це банальна крадіжка каналу.
Минув тиждень, але ні Олександр Альтман, ні Микола Княжицький не пред"явили жодних доказів своїх прав на канал.
Рейдери нам кажуть – "так ніхто не бачив доказів того, що і Кагаловський є власником!"
По-перше, про те, що Кагаловський – власник, казав сам Княжицький. Саме в Кагаловського щороку менеджери захищали бюджет каналу.
По-друге, це зафіксовано в рішенні Нью-Йоркського суду в справі "Гусинський проти Кагаловського".
По-третє, так само нікому не було пред'явлено доказів, що Ахметов є власником ТРК "Україна", а Порошенко – власником "5 каналу", бо документів теж ніхто не бачив.
Тобто якщо завтра умовний Арбузов забере у Порошенка "5 канал", він про це оголосить на всю країну, але ці люди будуть і далі вимагати – "нехай Порошенко доведе, що має права на "5 канал"!" Замість того, щоб вимагати доказів від нових власників?
Іще одна теза, яку часто озвучують. Чи має право Микола Княжицький як "засновник" ТВі" рятувати канал від продажу, який начебто збирався здійснити Кагаловський? За такою логікою, чи має право Юрій Стець "рятувати" 5 канал, якщо Порошенко надумає його продавати? Чи має право Олександр Ткаченко "рятувати" 1+1, якщо Коломойський вирішить продати канал? Чи має право Олександр Богуцький "рятувати" "Новий канал", якщо Пінчук вирішить його продати?
Мені здається, очевидним є те, що вирішувати долю свого активу має власник. А Княжицький у цій історії ТВі – найнятий менеджер, який працював не волонтером Корпусу Миру, а отримував за свою роботу зарплату. Про що взагалі ми говоримо?
І ще одне на тему ТВі. Я не уявляю, як інформаційне мовлення каналу може тепер очолювати Єгор Чичеринда – людина, що декілька років тому працювала на Володимира Сівковича як на голову комісії з отруєння Ющенка. Тому що саме Чичеринда брав безпосередню участь у розкручуванні серед журналістів повністю фальшивої теми Сівковича, Сацюка та Кузьміна про "шпигунів Марту і Романа". Історія, яка не просто нафантазована від першої до останньої літери, але під яку спеціально вигадували докази.
Кажу це не просто як журналіст, але як людина, що двічі допитувалася у справі про отруєння Ющенка.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
