Вирок суду по справі Януковича чітко визначає Росію як агресора і окупанта
Рішення Київського апеляційного суду, яке залишило в силі 13-річний вирок за державну зраду Януковичу, стало перемогою Майдану.
Якщо експрезидент зраджував державу, то боротьба з ним – законне право вірних громадян України.
Відтепер усі кремлівські тези про держпереворот 2014 – юридично безпідставні.
Але Генпрокурор без юридичної освіти не міг цим обмежитися:))
У тексті вироку є ще одна бомба для Кремля. Вирок суду чітко визначає Росію як агресора і окупанта:
"Протягом кінця лютого – початку березня 2014 року російським військовослужбовцям, за допомогою нерегулярних паравійськових підрозділів так званої "самооборони" і "козаків", вдалося... здійснити повну військову окупацію частини України – півострова Крим.
При цьому військовослужбовці Російської Федерації діяли безпосередньо на виконання наказів та політичних завдань вищих посадових осіб Російської Федерації, які не лише координували дії військових, але і реалізовували інші засоби боротьби (дипломатичні, ідеологічні та інформаційні), маючи на меті окупацію Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а надалі – анексію.
Враховуючи, що військова окупація Російською Федерацією півострова Крим мала неправомірний характер, оскільки здійснювалася без санкції Ради Безпеки ООН, не була актом самооборони Російської Федерації по відношенню до України, а також не була правомірним заходом щодо рятування громадян Російської Федерації на території України, зокрема – проявом гуманітарної інтервенції, суд розглядає окупацію території України як акт агресії Російської Федерації проти України, який є грубим порушенням міжнародного права, а також національного права України і Російської Федерації".
Після цього судового рішення всі фейки про "здачу Криму украінськими політиками" є юридично спростованими. Дякуючи стороні обвинувачення і судді В. Дев'ятко, віднині фактом є агресія РФ, що призвела до окупації частини території України.
Думаю, разом із тисячами інших доказів це судове рішення стане серйозним аргументом для Міжнародного кримінального суду в Гаазі.
data:image/s3,"s3://crabby-images/39aa2/39aa2cf1a57ff00c59a200d26d69bac7dd5b3e7a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/814ca/814cac3215a1f781596f03e33466b1a416519b70" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1d89/a1d89fa9666159df955060c3b14c2f72cf589cd2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/874a4/874a4da398c7fa6b08b5c8f3b1ffc44ba26a644d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f793/3f7934226ca8205151655d8aed7a465fde50217e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/58da3/58da3dd00b83eca3bd7606e3a65d2833c916b71c" alt=""
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.