19 червня 2023, 15:31

Вступ України в НАТО – єдиний спосіб убезпечити від наступної війни наших дітей

У далекому 1984 у гуртожитку я пару тижнів жив в одній кімнаті з абітурієнтом, який вже втретє старався поступити у наш Львівський політех.

Того року, мабуть з відчаю, він пішов на екзамен у псевдовійськовій робі, зі штанами, заправленими в підтоптані румунські зимові напівчоботи, у смугастій майці і значками "молодой ударник пятилетки" та "ОКОД", які мали символізувати участь в афганській війні.

Прийшов засмученим. Імідж не врятував від запитань про диференціали і дуалістичну теорію світла.

Згадалось це в зв'язку з кампанією "Байден, чому ми не в НАТО-2", яку розгортає Офіс. Мовляв, ми кров проливаємо за вас, а ви від нас ще чогось хочете.

Пояснюю для абітурієнтів Трускавецької академії. НАТО – це військово-політичний блок. За загальним висновком ЗСУ готове до інтеграції в НАТО. Може навіть краще інших членів цього оборонного блоку.

Але в НАТО вступає не армія, а країна. І блок вимагає досягнення не тільки військових, але й політичних стандартів.

Мало хто знає, але в 1954 році заявку в НАТО подав СССР. Не взяли.

Ми вже давно не совок.

Але!

У НАТО не беруть країни, де немає вільних ЗМІ.

У НАТО не беруть країни, де суддями управляє одіозний чиновник з Офісу Президента.

У НАТО не беруть країни, де скасовують електронне декларування чиновниками своїх доходів та видатків.

У НАТО не беруть країни, де на одній закупівлі Міноборони оминають систему Прозоро і хочуть вкрасти 100 млн дол.

Ми мусимо вступити в НАТО.

І не тому, що це – вимога Конституції.

А тому, що це єдиний надійний спосіб убезпечити від наступної війни наших дітей.

І для цього треба не тільки Перемога ЗСУ, за це ми впевнені, але ще треба і виконання владою домашнього завдання.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Як я бачу нинішню ситуацію?

1. ЗСУ залишаються єдиним фактором виживання України. Попри нікчемність і корумпованість влади, саме Армія тримає і нинішній фронт, і майбутнє нашої держави...

Неякісні міни на фронті – результат правлячої дилетантури з її відосами

У 2019-му найголовнішим у державному управлінні стали відоси. Тепер бумеранг зелених експериментів бʼє дуже боляче. З часів оборони Бахмуту 2022-го наші війська потерпають від нестачі мін для враження малих штурмових груп ворога...

1000 днів. Тримаємось. Працюємо

Вже через місяць після нападу Японії на Перл-Харбор Президент США Рузвельт створив Раду військового виробництва (War Production Board). Ця державна структура відповідала за переведення американської економіки на воєнні рейки...

План Перемоги без збільшення фінансування ЗСУ?

Можна написати який завгодно пафосний План Перемоги. Але його реалістичність перевіряється дуже просто – досить проаналізувати проект бюджету на наступний рік...

План Перемоги чи План Зради?

План Перемоги, який Зеленський повіз презентувати Байдену, містить вимогу членства України в НАТО. Ідея по суті – вірна. Бо лише членство в НАТО є гарантією безпеки України після війни...

Винити союзників чи казати правду – що обере влада?

На третьому році війни Зеленський заявив, що на 90% виписав пункти Плану Перемоги. І вже днями збирається презентувати його Байдену та обом кандидатам у Президенти США...