Курська офензива ЗСУ
1. Виступ Путіна продемонстрував його розгубленість. Фактично це був великий пук.
Тобто, українська операція явно стала несподіваною для ворога. На щастя, на Банковій обійшлися від анонсів Подоляка і оголошення напрямку, як при контрнаступі 2023-го року.
Плюс.
2. ЗСУ працює добре, молодці. Все дуже схоже на звільнення Харківщини-23.
Це викликає ейфорію в українському суспільстві, стомленому негативними новинами з часів зняття Залужного. Головне, не перейти межу піару.
Плюс.
3. Події деморалізовують російську публіку.
Путін виявляється не всемогутнім.
Це дуже схоже на вʼєтнамський наступ Тет 1968 року. Хоч Вʼєтконг і не досяг перемоги на полі бою, але американське суспільство усвідомило, що перемога фактично не можлива.
З цього почалися переговори про мир.
Плюс.
4. Наша офензива уже відтягнула контингенти російських угрупувань, які готувалися наступати на Харків з-під Купянська і в районі Охтирки. Почалося перекидування російського стратегічного резерву.
Це жирний плюс.
5. На захопленій території немає жодного міста. Суджа – 7-тисячне селище, все решта – села.
Оборону при неминучому контрударі росіян буде тримати важко.
Хвилює, чи зможемо грамотно вийти і закрити український кордон? Щоб не повторився Вовчанськ, а тим більше Кринки.
Знак питання.
6. У будь-якому разі ми самі збільшили лінію бойового зіткнення на 170 (Харків-Суми), а може і на 320 (Харків – Глухів) кілометрів.
В умовах нестачі усіх ресурсів для оборони українського Донбасу – це мінус.
***********.
Робити висновки рано.
Тим більше, ми не знаємо ні задуму ні цілі операції.
Тому:
Усім, хто на полі бою – удачі і сил.
Штабним – мудрості.
Україні – оптимізму.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
