Неприховані знаки істерії зелених
Стаття в іспанській газеті про ніби то "золотий парашут", який пропонують у Лондоні для Зеленського – явна інформаційна кампанія.
Можна, звичайно, посміятися.
Якщо Залужний прийме рішення йти в Президенти, то він виграє, а відтак у Лондоні справді створиться вакансія посла для Зеленського.
Якщо генерал не буде балотуватися, то президентом стане Порошенко, який добре памʼятає, що є вакансія посла в Омані.
Але це – жарти.
Президенту Зеленському на мою думку не загрожує нічого, крім помсти Кремля.
Проте цього не можна сказати про його оточення, корупція і непрофесіоналізм якого перевершила усі межі закону і справедливості.
Візити Єрмака у Вашингтон і Лондон – неприховані знаки істерії зелених (чи то пак смарагдових) пройдисвітів.
Вибори в США змінили світ.
Війна в Україні буде припинена.
План такого припинення, на жаль, не враховує наших інтересів.
Та замість консолідації зусиль для корекції планів Трампа наша влада зайнята тільки власним порятунком.
У Вашингтоні Єрмаку зрештою вдалося зустрітися із майбутнім секретарем нацбезпеки. На хвилинку до зустрічі приєднався обраний віце-Президент.
Месидж українського тіньового кардинала "зі мною можна мати справу, я все зроблю за недоторканність в майбутньому" почули.
І по-американськи холодно посміхнулися.
З Вашингтону наш РішАльє рвонув у Лондон на зустріч із послом Залужним.
Месидж "стань нашим Премʼєр міністром і першим номером виборчого списку, але порятуй" теж почули. І по-генеральськи недобре посміхнулись.
****************
Може б Президенту України краще згадати свої обіцянки не балотуватися вдруге на посаду? Це було б краще і йому, і країні.
Може б всі зусилля команди налаштувати на забезпечення потреб ЗСУ? Це єдине, що справді важливе.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
