7 травня 2025, 10:14

Щодо Угоди про ресурси-2

Сама ідея створення Фонду залучення американських інвестицій для розробки українських надр – добра.

Власних державних чи приватних коштів у нас на це явно немає. 30 років родовища або сплять під землею, або за копійки передаються "своїм" людям.

Наш внесок у цей Фонд дуже скромний.

А без інвестицій не буде ні плати за ліцензію та ренти, половина яких піде у Фонд, ні податків і робочих місць, які залишаться в Україні.

Але у лютому Угода була відкинута Зеленським через те, що в ній не було гарантій безпеки України. Це логічно: за ексклюзивне право повного доступу до українських надр треба отримати союзницькі відносини із доступом до американської зброї.

Пройшло 40 днів і Зеленський вимагає ратифікувати Угоду без жодних безпекових гарантій. Причому, всліпу, без ознайомлення з двома угодами, які описують механізми управління Фонду, розподілу прибутку тощо.

Складається враження, що вся антиамериканська істерія зелених пропагандистів була направлена на отримання особистих гарантій безпеки.

Звичка вважати парламент бутафорією, запозичена у наших ворогів з рф і білорусі, – давній діагноз українського керівництва.

Але оця гарячковість "вже і негайно" явно не на користь майбутньому країни.

Було б правильно ратифікувати цю Угоду в першому читанні. А вцілому – ПІСЛЯ успіху американських зусиль по припиненню війни. А не під супровід американських заяв, що вони втомилися і готові вийти з переговорів.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Мафія перемагає тоді, коли Президент впритул не бачить її існування

Мафія перемагає тоді, коли Президент впритул не бачить її існування. І вона розвалюється, якщо глава держави ставить правильні пріоритети керівникам державного апарату...

Небажання влади взяти на себе відповідальність має свої наслідки

"Це те, чого бути не має. І це ненормально", – так охарактеризував учорашні події на Борщагівці К. Буданов. Повністю підтримую генерала. Як і його сьогоднішню оцінку в фб, що вчорашні події є "неприпустимими для держави та шкодять єдності українців"...

Ми не маємо права допустити повторення Стамбульської капітуляції

За шумом повідомлень про так звані мирні переговори стоять як завжди інтереси сторін. Причому, цих сторін щонайменше 5. З великою вірогідністю три з них – Китай, США і рф – можуть зустрітися за одним столом на саміті АТЕС у Шеньчжені, Китай...

Час пояснити план закінчення війни

1. Трамп безумовно перетнув червону лінію у відношенні до України. Від самого початку свого другого президентства він (на відміну від Байдена) оголосив себе не союзником у боротьбі з агресією кремля, а арбітром для припинення війни...

Будь-який нейтралітет – спосіб беззбройної здачі країни агресору

1. Що путін хоче досягти? Багато друзів та незнайомих людей в ці дні постійних дроново-ракетних ударів запитують: яка мета цього повітряного терору? Є версія, що так він намагається організувати бунт в столиці...

Занавіс. У всіх сенсах цього слова

Цей пост про відповідальність за некомпетентність. Точніше – про те, що відсутність такої відповідальності робить Україну ще і ще і ще слабішою...