Демократія краще працює в підвалі?
Зелена монобільшість парламенту нарешті зібралася на сесію ВР.
Втомлені сонцем слуги з подивом виявили, що ситуація в Києві відрізняється від європейських курортів, а "Словник незламності" не допомагає від ракет.
Тому перше, чим вони вирішили зайнятися – власною безпекою під час повітряних тривог.
Люди, які влаштували собі канікули посеред війни і працювали в пленарному режимі за все літо аж 12 днів, тепер ніби то піклуються, щоб побільше часу тиснути на кнопки. Але не в залі ВР, а десь із захищеного місця. Кажуть, демократія краще працює в підвалі.
Особливо цинічно це виглядає на фоні повного провалу обіцянок столичного голови ВЦА, який рік тому анонсував "запуск за дорученням президента повноцінної системи перехоплення ворожих дронів". І регулярних анонсів потужних ракетних ударів по Кремлю від Фаєр пойнт.
Думаю, мало хто повірить у те, що в захищеному підвалі зелена монобільшість раптом почне вирішувати питання шкільного процесу, де всі проблеми скинули на батьків. Та ще й приперчили ситуацією із новоутвореними ліцеями. Куди діти 100-тисячного міста чи району мають їхати в одну школу.
Немає в порядку деному і реагування на порожні полиці магазинів. І на неможливість пенсіонерам отримати свої виплати через постійну тривогу. І на зрив альтернативного виробництва тепла та електроенергії. І на діру в 27 млрд дол у оборонному бюджеті.
Вся ця ідея із підвальним голосуванням має вирішити лише одну проблему – з голосами.
Майбутній доктор філософії Арахамія днями планує захистити дисертацію матриці стійкості монобільшості в умовах, коли купувати голосування конвертами страшно.
Секрет наукового відкриття пана Арахамії по КВНівськи простий: якщо зібрати телефони у депутатів та дозволити перевіреним людям натискати на кнопки, - стійкість збільшиться, а витрати на конверти зменшаться.
Залишилося тільки перенести в підвал виборчу дільницю – і потужність Зе-рейтингу зашкалить, а повний цикл зеленої демократії замкнеться.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
