Історія російського Кучми
В Росії є свій Кучма. Олександр Кучма, колишній співкамерник Михайла Ходорковського.
До сьогоднішнього дня історія Олександра Кучми була таким собі бутафорським доповненням до драми Ходорковського: 2006 року цей засуджений за грабіж чоловік порізав ножем в ув'язненні того, хто колись був найбагатшою людиною Росії.
Свої дії Олександр Кучма пояснив тим, що Ходорковський мав до нього сексуальні домагання. В результаті дострокове звільнення Ходорковського було зірване.
Зранку 26 травня російський сайт Gazeta.ru опублікував розлоге, кольорове і насичене подробицями інтерв'ю з Олександром Кучмою "Предложили учинить расправу над Ходорковским". От після цього інтерв'ю його особиста історія почала жити своїм життям.
Чому саме сьогодні, спитаєте ви, адже колишній зек Краснокам'янської колонії вперше розказав журналістам про мотиви свого вчинку п'ятирічної давнини ще десять днів тому?
Все просто. Після інтерв'ю 16 травня "Я резал Ходорковского не по своей воле" залишається враження, що зізнання були неповними, а сама та розмова відбулася, бо Олександрові Кучмі були потрібні гроші.
Тепер він каже, що рятує своє життя. Між двома інтерв'ю відбулася подія, що змусила колишнього співкамерника Ходорковського називати справжні імена чиновників, котрі нібито змушували його різати Ходорковського.
Що це за подія? Олександр Кучма дав розлоге інтерв'ю невідомому нам російському телеканалу. Там інтерв'ю уважно переглянули, але в ефір не поставили. Після чого російський Кучма вирішив, що його врятує тільки повна версія його зізнань.
Отже, відсьогодні з'явилася цинічна інтрига – що буде далі? Gazeta.ru написала, що свою публікацію вона вважає приводом для відкриття кримінальної справи. Російські опозиціонери сподіваються, що заявами Олександра Кучми зацікавиться генеральний прокурор.
Одним словом, лінк до інтерв'ю ви уже помітили вище.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
