Есть ли будущее у рабства в Украине? Или как покончить с кровавым прошлым.
Ответ на дискуссию в СЕО клуб Украина о перспективах либертарианства в Украине между главным редактором Forbes Украина – Владимиром Федориным и профессором – Андреем Баумейстером под модерацией предпринимателя Владимира Поперешнюка.
Разговоры о том, должен ли у человека быть хозяин идут с древних времен. И в наше время они не утихают. Каждый, кто участвует в подобных дискуссиях, уверен – человеку нужен Хозяин! На состоявшихся недавно дебатах между профессором КНУ Андреем Баумейстером и редактором журнала Форбс-Украина, Владимиром Федориным были все те же баталии.
Яблоком раздора стала тема Либертарианства. Она же тема Свободы. Ведь если говорить по сути, говорить откровенно, то либертарианство = свобода. И никак иначе. Можно как угодно обсуждать человека, его желания, пороки и достижения, но сутью всегда будет одно – должен ли человек быть свободен или нет. Либертарианство, по моему глубочайшему убеждению, является синонимом слову свобода. И когда люди обсуждают, нужно ли нам либертарианство, они фактически спрашивают: "А нужна ли Человеку – Свобода?". И мой ответ – да! Нужна.
Доктор философских наук, Андрей Баумейстер, был на стороне рабства. Он полагает, что большинство людей не способны жить без хозяина, не в состоянии о себе позаботиться, взять за свои действия ответственность, создать что-то и помочь кому-либо. В ходе дискуссии Андрей Баумейстер утверждал, что либертарианство может быть как правым, так и левым. Тогда получается, что все за свободу и против рабства.
Оказывается, у коммунистов – свобода. У нацистов и фашистов тоже своя свобода. И даже у маньяков есть свобода делать над вами все то, что они пожелают. Но на самом деле это не так. Это глубочайшая ошибка доктора наук.
Проблема в том, что если Андрей Баумейстер считает либертарианство "разнообразным", то он всего лишь согласен с принципом "вседозволенности".
А либертарианство – это не вседозволенность! За вседозволенность в условиях либертарианства жестко и жестоко наказывают. Либертарианство, в его понимании, это "делают что хочу и ничего мне за это не будет!". Вот захотят стукнуть профессора палкой по голове – и стукнут, так как "именно такое у них – левых – понимание либертарианства!". Захотят – кинут в клетку. А захотят – заставят танцевать до потери пульса. Всё у профессора – либертарианство и все либертарианцы! Но на деле доктор наук никогда не согласится с таким либертарианством, которое будет вредить ему: его личности, его собственности, его родным, друзьям и близким. И он тоже побежит от "либертарианства ГДР" к "либертарианству ФРГ". Это правило. И это правильно. Так было почему-то всегда, когда люди бежали от тиранов, рабовладельцев, маньяков, убийц, воров, насильников и грабителей. Либо этих "сторонников" особого (рабского) "либертарианства" убивали. Но вот на пытки, на жестокость, на бедность, голод и унижение почему-то никто не соглашался. Отсюда простой вывод: есть только одна верная форма либертарианства – Правое Либертарианство!
Такое либертарианство, как "правое либертарианство", говорит людям о том, что человек
а) сам себе хозяин,
б) он может мирно и добровольно взаимодействовать с другими людьми и
в) плоды его мирного труда, либо труда других людей, полученного в результате взаимовыгодного обмена, являются его собственностью.
И только в "правом" либертарианстве, а по сути в единственной форме либертарианства, человек может существовать и процветать. В иных формах "либертарианства" он всего лишь собственность других людей: социалистов, коммунистов, левых анархистов, леволибералов и всяких прочих этатистов, которые уверены в том, что у человека не может быть свободы, но должен быть хозяин, который и накормит, и напоит, и защитит от других (плохих, разумеется) хозяев.
Конечно, левые всех мастей (коммунисты, леволибералы, этатисты) будут вам говорить, что они выступают за свободу.
Но у правых и левых разные понимания свободы.
- Правые – за свободу выбора и действий, если это не нарушает свободу другого человека.
- Левые – за свободу от обстоятельств (надо сделать так, чтобы человек не думал о деньгах [поэтому надо ввести безусловный доход, пенсии, зарплаты от чиновников...]).
По мнению левых тогда человек сможет свободно заниматься своими "убыточными" делами.
Но по мнению Фридриха фон Хайека второй вариант ведет к полнейшему рабству и несвободе. Люди, получающие некий "безусловный доход" попадают в полную зависимость от того, кто им эти деньги выделяет.
Вся наша цивилизация создана и существует исключительно благодаря Собственности, когда мирные люди нечто творят и создают, всячески обмениваясь плодами своего труда. Даже Андрей Баумейстер ходит в частные супермаркеты или магазин за продуктами, которые туда доставили посредники торговцев. И он почему-то не ходит в государственные магазины.
Да, государственных магазинов или супермаркетов вовсе не существует, но это не результат какого-то заговора против человечества. Просто люди не ходят туда, где им плохо: где некрасиво, дурно пахнет, где пустые полки и хамовитые продавщицы с товаром из-под прилавка сомнительного качества. Они, как и Андрей Баумейстер, даже будучи левыми ходят к капиталистам: к свету, к теплу, к улыбкам и качественным товарам. В общественный туалет, где пахнет "общим благом", никого не тянет. Ну, разве что обмазать стены чем-то социалистическим, дабы люди не забывали про Великие Цели строителей общественных туалетов!
Фактически, можно сколько угодно рассуждать о том, есть ли "будущее у либертарианства", но на деле, все левые, как и небольшая кучка этих самых страшно-ужасных "либертарианцев", являются спонсорами и сторонниками капитализма. Левые критикуют капитализм на своих МакБуках, пьют кофе из Старбакса, приезжают на дебаты пользуясь Убер-Блек, открывая двери шикарного Мерседес S-Klasse. Не хотят левые пользоваться государственным! Ни метро их не устраивает. Ни троллейбусы. Да и Ланос им почему-то не нравится. Они хотят света, красоты, комфорта и расслабленности, чего у госслужащих не встретишь.
Вот почему госслужащие не желают "либертарианства". С одной стороны, они рады им пользоваться, так как все частное гораздо лучше, комфортнее и дешевле государственного. С другой стороны, все госслужащие не желают терять свой бюджетный доход – зарплату от государства! Отсюда и растут ноженьки у всех "критиков" либертарианства. Не будешь же на госслужбе критиковать начальство! Поэтому, типичные госслужащие, критикуют свободу и хвалят так называемое "общее благо", под которым понимается классическое "отнять и поделить". Отнять у частного сектора и дать через бюджетные институты чиновникам, чтобы они смогли покупать блага частного сектора и съездить на дискуссию к этим мерзким представителям буржуазии, дабы открыть им глаза на окружающую действительность.
Вот так мы и живем из года в год, в мире, где есть темные и светлые, орки и эльфы с хоббитами, госслужащие и труженики частного сектора. Так и воюем всю жизнь за то, что нам близко. Мы – сторонники либертарианства – воюем за Человека и Жизнь. Они – противники либертарианства – за возможность приказывать, подчинять, унижать, грабить, насиловать, убивать и воровать. Возможно, когда-нибудь наступит то светлое время, когда на той стороне не останется сторонников и люди перейдут линию фронта, где есть горячий суп, теплая постель, улыбчивый человек со своим собственным оружием на плече. И за это время стоит бороться. Ведь иначе, если победу одержат противники свободы, погибнут даже сами носители антилибертарианской идеологии. Ведь нет в пустыне Жизни, а все, к чему прикасается чиновник, превращается в руины. И Жизнь возможна только благодаря Человеку и его свободной мирной деятельности. А не "безусловному базовому доходу", который у нас давно есть и называется он "государственная пенсия".
В общем, только вам решать на чьей вы стороне. Только от ваших действий зависит ваше будущее. Либо вы за Свободу, а это Либертарианство. Либо вы за рабство как для других, так и для себя в итоге. Ведь даже рабовладельцы, убившие миллионы людей, обычно гибли от рук тех, кто был якобы в подчинении. Помните об этом, когда в следующий раз услышите рассуждения "У либертарианства нет будущего!" или "Да никакой свободы на самом деле не существует, выбор – это иллюзия!". Нет. Выбор – не иллюзия. Выбор – это Жизнь!
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
