Московській церкві українські закони не писані. Тому що... московська
Прес-служба Української православної церкви (Московський Патріархат) сповістила про бійку "православних і язичників-вогнепоклонників", яка нібито відбулася в неділю біля Десятинної церкви в Києві.
Цікавою є вже одна з перших фраз прес-релізу, яки вишиванки проголосила... ритуальним одягом язичників...
Заява УПЦ МП про напад "скінхедів" безумовно потребує негайної реакції правоохоронних органів.
Але як на мене, правоохоронні органи мають покопатися і в інших тезах, викладених у заяві УПЦ МП.
На якій підставі і наскільки обгрутновано УПЦ Московського Патріархату до нападу скінхедів та язичників тут же приплела "філаретівців? "Філаретівці" – це "поганяло", яким керівництво та прес-служба УПЦ МП називає мільйони вірних Української Православної Церкви Київського Патріархату.
Якою логікою треба керуватися, щоби лише на підставі наявності в руках одного з нападників газети з фото Тягнибока звинуватити у причетності до нападу... учасників Собору Української Греко-Католицької Церкви, які нібито "прийшли розім'яти кістки після форуму, присвяченого "молодіжним проблемам"?
Нарешті, правоохоронці мали б поцікавитися в УПЦ МП, на якій підставі поруч з фундаментом колишньої Десятинної церкви з'явилася каплиця, побудована УПЦ МП?
Почну з відповіді на останнє питання. Вже багато років УПЦ КП мріє про відновлення Десятинної церкви і терпляче чекає як рішення місцевої влади, так і культурно-гуманітарної громадськості, яка неоднозначно поставилася до цієї їдеї.
УПЦ МП виявилася значно ініціативнішою. Не маючи жодного дозволу від влади, і абсолютно не цікавлячись думкою громадськості, вона шляхом самозахоплення території побудувала біля фундаменту Десятинної церкви каплицю, навколо якої і відбувся недільний інцидент. Це при тому, що Київрада за протекцією фракції Партії Регіонів протягом останнього року виділила УПЦ МП 11! ділянок для побудови храмів загальною площею майже чотири гектари!
Погодьмося, все-таки можна було б утриматися від самозахоплення при такому рівні задоволення земельних потреб цієї конфесії. Для порівняння: Київський Патріархат отримав за цей час лише одну ділянку, а одним з колишніх приміщень Михайлівського монастиря на вулиці Трьохсвятительській, на яке багато років претендує УПЦ КП, Київрада пожертвувала ради комерційних інтересів родичів Дмитра Табачника (в монастирське приміщення переїде ТРК "Київ", яка в свою чергу звільнила будинок, який знесуть і на місці якого компанія брата Дмитра Табачника щось собі збудує).
Очевидними є відповіді і на попередні питання. Сентенції про причетність до нападу на каплицю представників УПЦ КП та УГКЦ прес-службісти московської гілки українського православ'я висмоктали з пальця в рамках своєї традиційно агресивної політики щодо братських во Христі конфесій. УПЦ МП категорично відкидає заклики до діалогу з УПЦ КП та УГКЦ, бо до такого діалогу критично ставляться у Москві. Вони готові говорити лише у жанрі прийняття покаянь.
Очевидно, що емоційна та побудована на свідомо перекручених "фактах" заява УПЦ МП тут же знайде відлуння у Москві, звідки в черговий раз заволають про нібито утиски "канонічного православ'я в Україні". Погляньмо, як найближчими днями заб'ються немов у падучій Затулін, Фролов, Кауров і "прімкнувашая к нім Вітренко".
Резюме. Якими мають бути наслідки недільної історії?
МВС має розслідувати напад на каплицю...
УПЦ МП має вибачитися перед УПЦ КП та УГКЦ за інформаційну диверсію проти них.
Міська влада повинна вжити всіх законних заходів для тогою щоб незаконно споруджену каплицю УПЦ МП перенесла в інше місце – на одну з одинадцяти наданих їй за рік ділянок.
А УПЦ МП треба зрозуміти, що її політична єдність з Російською Православною Церквою не вивільняє її від необхідності дотримуватися українських законів.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
