Про Богословську та паталого-анатомічну справу
Богословська глибоко засіла в моїй підсвідомості. В четвер депутата Київради Інну Новак я назвав Інною Германівною... Олесь Довгий саме проголошував про появу в сесійній залі народного депутата Богословської. Робив це пан секретар з показною, майже японською ввічливістю – здається, аж привстав. Довгий не міг не пригадати, як під час одного з попередніх візитів Богословська обклала його такими словами, яких виховані жінки до рота не беруть. Саме тоді ця розлючена жінка поклала край коливанням регіоналів, і вони підписалися за відсторонення Довгого від ведення засідання.
Появи Богословської в Київраді, як на мене, носять дещо містичний характер. Нічого, пов'язаного з газом та групою Фірташа-Льовочкіна. Діяльністю Інни Германівни Янукович демонструє, що його партія дбає не лише про живих українців, але й про мертвих. Як Черновецький, в діяльності якого є час і для організації показових похорон "любимых бабушек".
Своїми планами об'єднати розрізнені київські морги в єдине патолого-анатомічне бюро міський голова позбавив спокою пані Богословську. До справи поховання мертвих вона виявила живий та активний інтерес.
Спочатку Інна Германівна урвала робочий час із газового проекту Бойка-Фірташа й прибігла на сесію Київради, аби переконати депутатів не голосувати за створення єдиного бюро.
Вдруге народний депутат постала перед ненародними депутатами при спробі скасувати вже схвалене рішення про створення паталого-анатомічного бюро.
Нарешті, в четвер 26 березня на сесії Київради мали розглядати протест прокурора на створення бюро..." Э у мене підозра, що пані Богословська знову приходила на сесію, аби поцікавитися перебігом справ у царстві мертвих. Сесійоного засідання, втім, не відбулася.
Відтак, чекаємо четвертого пришестя Інни Германівни, рівно як і її пояснень щодо допитливості у паталого-анатомічних питаннях... Я готовий розмістити їх на власному блозі. Не більше 3000 знаків.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
