Тепер вже навіть Євросоюз ухвалює резолюції на замовлення Тимошенко... Про несвободу слова
Європейський Союз стурбований ситуацією зі свободою слова, що склалася в Україні останнім часом. Про це, згідно повідомлення УНІАН, йдеться в заяві Євросоюзу про свободу ЗМІ в Україні, "зробленій на засіданні Постійної Ради ОБСЄ".
ЄС висловило "глибоку стурбованість зникненням українського журналіста Василя КЛИМЕНТЬЄВА".
У документі також наголошується на важливості того, аби журналісти могли робити свою роботу без побоювання та погроз.
"У цьому контексті ЄС висловлює свою стурбованість недавніми повідомленнями про насильство і утиски щодо медіа-професіоналів в Україні", – написано в заяві. (Детальніше по заяві – тут).
Цілу добу я чекав заяви пані Герман про те, ніби свобода слова за Януковича квітне й пахне, а резолюцію цілого Євросоюзу – черговий каприз пані Тимошенко. Однак цього разу солодкі вуста Януковича вирішили не ганьбитися, на відміну від попереднього випадку, коли спересердя Ганна Миколаївна в написанні диктантів від лідера української опозиції звинуватила цілий інтернаціонал 73 європейських партій з більше ніж двома десятками президентів та прем єрів.
Дипломатичний ляп Герман мусили виправляти заявою цілої коаліції із словами поваги до Європейської народної партії та знущальною фразою про торжество європейських цінностей в Україні. (Заява була тут, але чомусь зникла: http://www.unian.net/ukr/news/news-395901.html)
Врешті-решт, українській владі вдалося-таки зробити так, ніби заяви ЄНП і не було. В день оприлюднення про неї повідомило лише два телеканали, а до неділі у незримих "смотрящіх" за інформаційним простором нашої малоросійської України було вдосталь часую аби переконати високочолих аналітиків трьох телеканалів та, напевне, й їхніх власників, у повній нікчемності заяви.
Водночас, це і стало доказами справедливості тих оцінок, які дала ЄНП
Уявімо собі. Самміт Європейської народної партії, як об єднує 73 партії з 39 країн, президентів Європейської Комісії, Ради та Парламенту, 15 голів держав та урядів ЄС, 6 голів держав та урядів європейських країн, які не входять до складу ЄС, 13 членів Європейської Комісії, яка має найбільшу групу в Європейському Парламенті, ухвалює спеціальну розгорнуту та гостро-критичну резолюцію по України... І більшість телеканалів вирішує – не новина.
Навколо заяви розгортається конфлікт. Герман звинувачує ЄНП в замовності. Коаліція "Стабілізець та реформи" ухвалює спеціальну заяву у відповідь. Президент ЄНП Вільфред Мартенс та генсек цієї організації роблять спеціальні коментарі, в яких роз ясніють позицію. "інтернаціоналу". І все це не варто ані новин, ані телевізійної аналітики. ЦЕ в той час, коли на в "Подробиці тижня" на Інтері запросто потрапляє інформаційне сміття, таке як скарга Тягнибока на те, ніби Тимошенко не дала йому слова на мітингу!
Тим часом колеги Ганни Миколаївни вперто руйнують всю її доказову базу щодо свободи слова в Україні.
От повідомлення лише за вівторок.
В Донецьку орли Могильова побили можна сказати колегу пані Герман, позаштатного журналіста "Свободи" Артема Фурманюка. Подібні події стають рутиною. УП навіть не позначила їх ані чорним, ані червоним. Скоро на таке вже й уваги звертати не будуть.
Журналіст часопису "Корреспондент" Ірина Соломко надала докази спроб запровадження цензури з боку прес-секретаря прем'єра Азарова Віталія Лук'яненка.
А сам Азаров прямо зізнався в тому, що цензурує телебачення! Цитую за УП: "Прем'єр Микола Азаров заявляє, що за його ініціативою на українському телебаченні не показують комедійні ролики про політиків. Про це він заявив на V з'їзді Всеукраїнської молодіжної громадської організації "Союз молоді регіонів України", повідомляє ІМК.
"З моєї ініціативи такі ролики не знімаються і не будуть зніматися", – наголосив Азаров".
Ну і що це, як не цензура? Хоч би язиком не плескав. Але вони цього навіть не стидаються.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
