А в Московському Патріархаті втішаються: Господь покарав Японію заради Росії-матінки
Відомий московський священик з храму Святителя Миколая у Хамовниках Олександр Шумський, який є одним із помітних авторів "Русской народной линии", Православия.ру та інших православних сайтів, опублікував нову статтю, в якій пояснив, що, покаравши Японію стихійними лихами, Господь показав, на чиїй стороні він є у суперечці Росії та Японії за Курильські острови.
Цю інформацію я в свою чергу знайшов на порталі РІСУ.
"Практично всі російські люди, в один голос, не змовляючись, стверджують, що страшний природний катаклізм в Японії є відплата цій країні за образу нашої Вітчизни", – пише о. Олександр у своїй статті на сайті "Русской народной линии".
За його спогадами, після відвідування Курильських островів російським Президентом "в Японії топтали його портрети, спалювали і рвали російський прапор". За символічними діями, як правило, слідують практичні, вважає священик. "Ось і повернув їй Господь бумерангом те, що належить за помилкові символічні дії і наміри".
"Релігія в Україні" нагадує, що влітку 2010 року Росія сама постраждала від стихійного лиха – незвичайної спеки, яка знищила значну частину врожаю, лісів, водних ресурсів.
Раніше куди вагоміша постать в РПЦ підтримала рзправу Каддафі над протестуючими проти його режиму. Адвокатом полковника виступив сам Всеволод Чаплін, голова синодального відділу РПЦ із зв'язків церкви та суспільства.
"Бывают ситуации, когда государство может применить силу, например, подавляя мятежи (именно мятежи, а не народные восстания), заговоры, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при поддержке общества должна отвечать силой на силу", – сказал отец Всеволод, отвечая на вопросы посетителей сайта Общественной палаты РФ.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
