Мені зателефонувала людина, яка назвалася Ольгою Богомолець, і відмежувалася від написання та збору підписів під зверненням до Януковича
Що найбільше здивувало у чолобитній інтелігенції до Януковича, так це підпис ректора Києво-Могилянки Сергія Квита. Єдине, що залишилося від нього чекати, так це автографу під зверненням на підтримку реформ Табачника.
А от підпис Танюка мене не здивував: він ще на виборах 2010 як активний противсіх працював на перемогу Януковича, очевидно, ще тоді вражений його планами по боротьбі з корупцією. Щоправда, взимку на прийнятті після вистави за книгою Марії Матіос "Нація" із палкими побажаннями триматися з усіх сил до Юлії Тимошенко, бачив на власні очі, підходила людина, неначе клон схожа на пана Танюка.
Ініціатором звернення, як можна зрозуміти із слів Сергія Квіта, нібито є Ольга Богомолець. "Мені задзвонили і запропонували підписати цей лист. Сказали, що це ініціатива Олі Богомолець", – розповів пан Квіт.
Хотілося б, щоби він додав, хто саме йому подзвонив та прикрився прізвищем знаного лікаря, культурного та громадського діяча, бо буквально з годину тому мені зателефонувала людина, яка представилася Ольгою Богомолець і заявила, що не є причетною ані до написання листа, ані до збору підписів. Я пообіцяв публічно вибачитися, що і роблю.
Не все зрозуміло із самим Квітом, бо він стверджує, що повної версії звернення не читав. Через це виникають сумніви в достовріності підписів й інших представників інтелігенції. Відтак, заздалегідь вибачаюся перед усіма, чий підпис, можливо, випадково приєднаний до документу.
Саме звернення, як і звернення інших інтелігентів проти політичних репресій, можна прочитати тут.
Щойно "Український тиждень" поширив повідомлення Ольги Богомолець про те, які вона насправді писала листи Януковичу. Деякі думки з них дійсно перекочували у колективне звернення, але, як на мене, цілком очевидно, що вони вирвані з контексту подяки за сприяння у конкретних і дійсно добрих справах, і поміщені в загальнополітичний контекст стосунків влади та опозиції.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
