Олег Медведєв Приватний політичний консультант, політтехнолог

27 жовтня 2011, 08:12

Верховний суд таки закрив справи по ЄЕСУ. І Онопенко тоді не працював головою. А Тимошенко була в опозиції

Вчора відбулася заочна полеміка між захисником Юлії Тимошенко Сергієм Власенком та ГПУ. Власенко продемонстрував рішення Верховного Суду про закриття справ по ЄЕСУ, а прокуратура заявила, що суд у тих справах крапки не ставив, а питання по суті взагалі не розглядав.

Однак, документ є документ. У рішенні Верховного Суду, яке приймалося не вузьким колом осбі, а на спільному засіданні двох палат, чорним по білому написано (у резолютивній частині) – "закрито за відсутності складу злочину".

Хто не вірить, той може зайти сюди, і в останньому абазці судового документу побачити саме це формулювання.

Василь Онопенко (з якогось дива його приписують до команди Тимошенко) тоді ще не працював головою Верховного Суду, Юлія Тимошенко перебувала на той момент в опозиції, знаходилася в опалі у Віктора Ющенка і не була народним депутатом.

Коментарі — 119

Патсо _ 28.10.2011 14:40

IP: 93.78.84.---

x64:
да кому это интересно, юля то юля сё, виновата не виновата, она просто надоела

Наверняка и Вы кому-то надоели и что же из этого следует?

Відповісти | З цитатою

Северянин _ 27.10.2011 20:34

IP: 95.133.201.---

insert_2011:
По справі ЄЕСУ було досить багато судів, Знайомився з усіма і дійсно склад злочину відсутній.
Просто комусь дуже хочеться зробити з Ю.Тимошенко злочинця. Краще судіть тих, хто оббирає Україну міліардами Фірташа, Бойка, Ющенко,Колеснікова та ін.

------------------------
??? А как тогда деньги от ЕЭСУ попали к Лазаренко?

Відповісти | З цитатою

insert_2011 _ 27.10.2011 17:45

IP: 95.132.93.---

По справі ЄЕСУ було досить багато судів, Знайомився з усіма і дійсно склад злочину відсутній.
Просто комусь дуже хочеться зробити з Ю.Тимошенко злочинця. Краще судіть тих, хто оббирає Україну міліардами Фірташа, Бойка, Ющенко,Колеснікова та ін.

Відповісти | З цитатою

SH_Holms _ 27.10.2011 16:42

IP: 195.211.242.---

львів-750:

Тобто, на вашу думку ні я, ні хто інший ЛІЗТИ в дебрі юриспруденції не мають права, бо вони в цьому не розбираються ні на йоту, а повинні повірити Медведєву на слово?
Вашу думку зрозуміла. Тільки не впевнена, чи ви зрозуміли, що сказали. Хоча це не моє діло.

...на мою думку, лезьте куда хотите, хоть в дебри, хоть в кусты... но для того, чтобы лезть, нужно хоть чуточку понимать принципы и основы юриспруденции... а если так, типа, вот какая я умная и все знаю, то вперед и с песнями...)

Відповісти | З цитатою

львів-750 _ 27.10.2011 15:49

IP: 178.137.166.---

"Я, мабуть, один з небагатьох в Україні, хто прочитав рішення того самого спільного засідання двох палат ВСУ", – зазначив Обіход.

Як стверджує екс-заступник генпрокурора, адвокати Тимошенко дійсно звернулися до суду зі скаргами на попередні рішення судів після того, як екс-генпрокурор Святослав Піскун всі справи закрив.

Після цього, за словами Обіхода, "суд констатував: оскільки Генпрокуратура закрила справи, значить, усі попередні рішення судів різних інстанцій, незручні для Тимошенко, автоматично перестали бути юридично значущими".

"Тому Верховний суд і сам не припиняв ці справи, і не приймав рішення про підтвердження законності рішення генпрокурора Піскуна. Тобто Верховний суд умив руки, пославшись на чинні рішення Генпрокуратури, і не перевіряв їхню законність", – підкреслив Обіход.

Відповісти | З цитатою

львів-750 _ 27.10.2011 15:44

IP: 178.137.166.---

SH_Holms:
... зачем Вы лезете в дебри юриспруденции, не разбираясь там ни на йоту?...а поддерживать кого-либо или нет – это Ваша личная проблема...все равно какой-либо выбор сделать придется...)

___ Тобто, на вашу думку ні я, ні хто інший ЛІЗТИ в дебрі юриспруденції не мають права, бо вони в цьому не розбираються ні на йоту, а повинні повірити Медведєву на слово?
Вашу думку зрозуміла. Тільки не впевнена, чи ви зрозуміли, що сказали. Хоча це не моє діло.

Відповісти | З цитатою

SH_Holms _ 27.10.2011 15:03

IP: 195.211.242.---

львів-750:

Ну це до теми блогу відношення не має. Таке саме можна казати про Тимошенко: боролася з Фірташем, щоб привести на ринок свою компанію. А Ющенко це знав і підтримував РУЕ – чим не версія?

...к теме блога о ЕЭСУ и уголовных делах как раз имеет прямое отношение...и какую такую свою компанию вместо РУЭ могла завести Тимошенко, если с 1997 года ее нет... она не существует физически, может быть где-то на бумаге...а Ющенко не безвозмездно поддерживал РУЭ, это и так видно, без версий...)

Відповісти | З цитатою

SH_Holms _ 27.10.2011 14:59

IP: 195.211.242.---

львів-750:

А для мене принизливо, бо він усіх має за сіру масу, якій можна втюхувати будь-яку інформацію, навіть якщо вона з джерела, як ви її називаєте, ОБК.
Ну а щодо теми блога – не вдаючись до юридичних тонкощів, я зробила виновок, що Медведєв ще раз видав бажане за дійсне. Одним словом – маніпулятор. Хоча, можливо, в такій ситуації, в якій вони опинилися, правда може бути вбивчою для них – тоді я їх розумію, але підтримати не можу.

...что для Вас принизливо?... Медведев выложил тут то, что комментировал адвокат... а адвокат сказал в общих словах то, что суд признал законность принятых решений и что в действиях всех перечисленных в постановлении лиц отсутствует состав преступления... зачем Вы лезете в дебри юриспруденции, не разбираясь там ни на йоту?...а поддерживать кого-либо или нет – это Ваша личная проблема...все равно какой-либо выбор сделать придется...)

Відповісти | З цитатою

львів-750 _ 27.10.2011 14:53

IP: 178.137.166.---

SH_Holms:
львів-750:

Ну а пан Ігор вважає, що справу закрила Ген. Прокуратура, саме на цьому грунтувалися рішення судів, тобто, нема справи, нема суду.

...и еще одно хочу Вам сказать – ЕЭСУ, это та же политика, только времен Кучмы... компанию ЕЭСУ Азаров уничтожил еще в 1997 году, вернув на газовый рынок Бакая, друга Кучмы...)

___ Ну це до теми блогу відношення не має. Таке саме можна казати про Тимошенко: боролася з Фірташем, щоб привести на ринок свою компанію. А Ющенко це знав і підтримував РУЕ – чим не версія?

Відповісти | З цитатою

львів-750 _ 27.10.2011 14:50

IP: 178.137.166.---

SH_Holms:
львів-750:

До речі, вам не образливо, що він має вас за дурня, який ведеться на такі трюки?

...я на такие трюки не ведусь в отличие от некоторых, поэтому не считаю, что Медведев может иметь меня за дурня...))

___ А для мене принизливо, бо він усіх має за сіру масу, якій можна втюхувати будь-яку інформацію, навіть якщо вона з джерела, як ви її називаєте, ОБК.
Ну а щодо теми блога – не вдаючись до юридичних тонкощів, я зробила виновок, що Медведєв ще раз видав бажане за дійсне. Одним словом – маніпулятор. Хоча, можливо, в такій ситуації, в якій вони опинилися, правда може бути вбивчою для них – тоді я їх розумію, але підтримати не можу.

Відповісти | З цитатою

murzikmurzik _ 27.10.2011 14:48

IP: 217.20.172.---

IgorNIM:

Так в тому то і річ. Справа була закрита ген.прокуратурою, тому суд закрити її вже не міг (вона вже була закрита). Тому, думаю, і подавалося подібне клопотання адвокатом з метою отримати хоч якесь рішення. Тому я й говорю, що вони на той час і в тих умовах зробили все, що могли.
Але формально наразі ген.прокуратура відмінила свою ж постанову про закриття справи. Чому вона б це не могла зробити з формальної точки зору я не знаю. Інша справа, що можна говорити, що не було підстав для її відміни, але тут потрібно знати матеріали справи і одного рішення Верховного суду для висновків з цього питання мало.

Ну що ж, давайте далі слідкувати за подіями. Може нам відкриються і деяки цікаві подробиці і в справах ЄЕСУ. Поки я тільки подивувалася заголовку, що ЄЕСУ перерахувала 680 млн. за кордон, а саме тій компаніії, в якій вона купляла газ.:-)) Може вона не мала за нього платити?:-))

Відповісти | З цитатою

IgorNIM _ 27.10.2011 14:43

IP: 82.207.41.---

murzikmurzik:

IgorNIM:
Але потів тривалий час бютівець Онопенко був Головою Верховного суду, а ЮВТ майже два роки прем"єром, тобто можна казати, що час був?

Так в тому то і річ. Справа була закрита ген.прокуратурою, тому суд закрити її вже не міг (вона вже була закрита). Тому, думаю, і подавалося подібне клопотання адвокатом з метою отримати хоч якесь рішення. Тому я й говорю, що вони на той час і в тих умовах зробили все, що могли.
Але формально наразі ген.прокуратура відмінила свою ж постанову про закриття справи. Чому вона б це не могла зробити з формальної точки зору я не знаю. Інша справа, що можна говорити, що не було підстав для її відміни, але тут потрібно знати матеріали справи і одного рішення Верховного суду для висновків з цього питання мало.

Відповісти | З цитатою

SH_Holms _ 27.10.2011 14:38

IP: 195.211.242.---

львів-750:

Ну а пан Ігор вважає, що справу закрила Ген. Прокуратура, саме на цьому грунтувалися рішення судів, тобто, нема справи, нема суду.

...и еще одно хочу Вам сказать – ЕЭСУ, это та же политика, только времен Кучмы... компанию ЕЭСУ Азаров уничтожил еще в 1997 году, вернув на газовый рынок Бакая, друга Кучмы...)

Відповісти | З цитатою

SH_Holms _ 27.10.2011 14:34

IP: 195.211.242.---

львів-750:

Ну а пан Ігор вважає, що справу закрила Ген. Прокуратура, саме на цьому грунтувалися рішення судів, тобто, нема справи, нема суду. А питання про винуватість чи невинуватість Тимошенко не розглядалося, а це означає, що рішення ВСУ про те, що відсутній склад злочину – нема.

... без всестороннего рассмотрения вопроса виновности или невиновности Тимошенко любой юрист не мог принять решения, а тем более в связи с отсутствием состава преступления...Вы посмотрите, СБУ пыталось провести обыск у бывшего главбуха ЕЭСУ... суд запретил это делать... а теперь ответе мне – почему запретил?...)

Відповісти | З цитатою

SH_Holms _ 27.10.2011 14:30

IP: 195.211.242.---

львів-750:

До речі, вам не образливо, що він має вас за дурня, який ведеться на такі трюки?

...я на такие трюки не ведусь в отличие от некоторых, поэтому не считаю, что Медведев может иметь меня за дурня...))

Відповісти | З цитатою

львів-750 _ 27.10.2011 14:25

IP: 178.137.166.---

SH_Holms:
львів-750:
львів-750:

___ Тобто, якщо Медведєва прочитає людина без юридичної освіти, то зрозуміє, що ВСУ закрив справу проти Тимошенко ЗА ВІДСУТНІСТЮ ЗЛОЧИНУ, а не підтвердив законність закриття справ судами нижчої інстанції. Хіба ні?

...ВСУ признал законность принятых решений ниже стоящими судами и прокуратурой... т.е. эти решения не подлежат отмене, потому что они приняты законно... понимаете?...))

___ Ну а пан Ігор вважає, що справу закрила Ген. Прокуратура, саме на цьому грунтувалися рішення судів, тобто, нема справи, нема суду. А питання про винуватість чи невинуватість Тимошенко не розглядалося, а це означає, що рішення ВСУ про те, що відсутній склад злочину – нема.

Відповісти | З цитатою

львів-750 _ 27.10.2011 14:19

IP: 178.137.166.---

murzikmurzik:
Дуже дякую. Але потів тривалий час бютівець Онопенко був Головою Верховного суду, а ЮВТ майже два роки прем"єром, тобто можна казати, що час був?

___ Самовпевненість. З цієї ж опери, що і мавпа з бананом.

Відповісти | З цитатою

львів-750 _ 27.10.2011 14:16

IP: 178.137.166.---

SH_Holms:
...Медведев не есть юристом... но ГПУ и так не имела право отменять постановления о прекращении уголовных дел... это не законно.

___ Але Медведєв є політтехнологом, тому знає засоби маніпулювання думкою громадян.
До речі, вам не образливо, що він має вас за дурня, який ведеться на такі трюки?

Відповісти | З цитатою

SH_Holms _ 27.10.2011 14:16

IP: 195.211.242.---

львів-750:
львів-750:

___ Тобто, якщо Медведєва прочитає людина без юридичної освіти, то зрозуміє, що ВСУ закрив справу проти Тимошенко ЗА ВІДСУТНІСТЮ ЗЛОЧИНУ, а не підтвердив законність закриття справ судами нижчої інстанції. Хіба ні?

...ВСУ признал законность принятых решений ниже стоящими судами и прокуратурой... т.е. эти решения не подлежат отмене, потому что они приняты законно... понимаете?...))

Відповісти | З цитатою

львів-750 _ 27.10.2011 14:13

IP: 178.137.166.---

tcherkas:
Таке враження, що миздобули-ПРдуни бояться Юльку за гратами ще більше, ніж на волі.

___ Таке враження, що юльки бояться Ющенка навіть з його нікчемними відсотками підтримки.)))))

Відповісти | З цитатою

SH_Holms _ 27.10.2011 14:13

IP: 195.211.242.---

львів-750:

взявши до уваги, що кримінальні справи щодо... обгрунтовано і відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства компетентними органами і посадовіми особами закриті за відсутністю складу злочину на підставі п.2 ст.6 КПК України...

...т.е. уголовные дела прекращены на законных основаниях...

___ Медведєв написав інше:
Однак, документ є документ. У рішенні Верховного Суду, яке приймалося не вузьким колом осбі, а на спільному засіданні двох палат, чорним по білому написано (у резолютивній частині) – "закрито за відсутності складу злочину".

...Медведев не есть юристом... но ГПУ и так не имела право отменять постановления о прекращении уголовных дел... это не законно.

Відповісти | З цитатою

tcherkas _ 27.10.2011 14:08

IP: 212.15.127.---

львів-750:
Nimiru:
львів-750:
murzikmurzik:

Воистину, Тимошенко – это сегодня пробный камень разделения ВСЕГО на две большие разницы.

___ Меня тєрзают смутние сомненія – ти не підробляєш проповідником в секті Турчинова? ((((((((

Проте ні в кого немає сумнівів, що ви відробляєте проповідником у Ющенка.

__ І з чого це слідує – ви знаходили у моїх постах месіанські вислови на зразок "Воистину, Тимошенко – это сегодня пробный камень разделения ВСЕГО "

Таке враження, що миздобули-ПРдуни бояться Юльку за гратами ще більше, ніж на волі.

Відповісти | З цитатою

murzikmurzik _ 27.10.2011 14:08

IP: 217.20.172.---

IgorNIM:
Ні, не можна. Щодо цих справ суд взагалі жодного разу не розглядав питання про винність/або невинність ЮВТ. А лише про правомірність порушення кримінальної справи. Юридично це зовсім інше, ніж питання винності/не винності.
Теоретично, ЮВТ і її захисники можуть і повинні говорити, що справа була ця закрита Генеральною прокуратурою і є рішення Верховного суду, в якому говориться, що прокуратура правомірно закрила справу.

Дуже дякую. Але потів тривалий час бютівець Онопенко був Головою Верховного суду, а ЮВТ майже два роки прем"єром, тобто можна казати, що час був?

Відповісти | З цитатою

IgorNIM _ 27.10.2011 14:02

IP: 82.207.41.---

murzikmurzik:
Ні, не можна. Щодо цих справ суд взагалі жодного разу не розглядав питання про винність/або невинність ЮВТ. А лише про правомірність порушення кримінальної справи. Юридично це зовсім інше, ніж питання винності/не винності.
Теоретично, ЮВТ і її захисники можуть і повинні говорити, що справа була ця закрита Генеральною прокуратурою і є рішення Верховного суду, в якому говориться, що прокуратура правомірно закрила справу.
Особисто, як на мене, це рішення Верховного суду для ЮВТ не бездоганне, проте, напевне, майже найкраще, яке вона могла домогтися на той час. В ідеалі їй потрібно було, щоб справу закрила не генпрокуратура, а суд (у тому числі, Верховний). Проте справи закривали в кінці січня 2005 року, коли ЮВТ повинна була стати прем'єром, а для закриття справ через суд необхідно було більше часу, якого в тих умовах не було. От зараз команда Януковича це й використала

Відповісти | З цитатою

murzikmurzik _ 27.10.2011 13:42

IP: 217.20.172.---

IgorNIM:
Я точно не фахівець, і не зможу зрозуміти, хто говорить правду чи не правду.

Але скажіть, чи можна, на Вашу думку, вважати вірним таке твердження: Верховний суд підтвердив правомірність закриття справ проти ЮВТ, тим самим підтвердив її невинність.

Відповісти | З цитатою

1
2
3
4
5

Олег Медведєв

Олег Медведєв

31 березня 2019, 11:02

Тут був незаконний пост Ігоря Луценка

Народний депутат Ігор Луценко в день виборів вивісив пост, який агресивно контрагітує проти одного із кандидатів. Щодо неправдивості тверджень в тексті, готовий подискутувати з Ігорем пізніше...

Олег Медведєв

20 вересня 2017, 12:37

''Наслідки'' Львівського форуму: і ''Занепад влади'', і ''Великий вибух популізму''.

Франсуа Міттеран ніби якось поскаржився Михайлові Горбачову, як непросто впоратися з країною, в якій чотириста сортів сиру. На що товариш генеральний секретар відповів: "Куди важче управляти державою, в якій в магазинах взагалі нема сиру"...

Олег Медведєв

17 серпня 2017, 18:05

Кіно і Патріарх. Біографія Святійшого за 42 хвилини

Cоціальна реклама, якщо хочете. Забув написати про це вчасно. А давно хотів порекомендувати фільм про Патріарха Філарета, який вийшов ще наприкінці липня на каналі ICTV...

Олег Медведєв

23 травня 2017, 11:00

Частка української на ТБ неприпустимо мала. Саморегуляція була би кращим виходом. Власники не почули. Слово за законодавцями. Що казав Президент про мовні квоти

Сьогодні Верховна Рада, нарешті, має розглянути у другому читанні закон про впровадження квот для української мови на телебаченні. Робиться це лише щодо тих компаній, які користуються державним частотним ресурсом...

Олег Медведєв

23 жовтня 2016, 23:39

Країни Східної Європи сильно помиляються, коли вважають, що західні народи "заради них вступлять в третю світову війну". З уроків історії

Країни Східної Європи сильно помиляються, коли вважають, що західні народи "заради них вступлять в третю світову війну". Вони самі мусять захищати незалежність від можливої в майбутньому агресії з боку великих держав...

Олег Медведєв

28 липня 2016, 10:00

Сьогодні – Хресний Хід нашого Київського Патріархату

l – 28 липня 2016 р. Українська Церква відзначатиме річницю хрещення Київської Руси-України. З цієї нагоди у Володимирському патріаршому кафедральному соборі (бульв...

Популярні за місяць

Дмитро Тузов

Хто такий "Джокер" і що він робить в інформпросторі воюючої країни?

9786

Сергій Дацюк

Катастрофа

5811

Костянтин Матвієнко

Не та тепер тисяча та й влада не та, або: ні собі ні людям

2666

Дар'я Каленюк

План перемоги: що далі?

2443

Сергій Гайдай

І знову про Едем, суд та внутрішнього ворога, якого не бачить президент

2202

Наталя Соколенко

Ухвалений закон про Рахункову палату – це НЕ перемога! Соромно за депутата-''опозиціонера'' Железняка і журналістів.

2105

Архів блогів