Олег Медведєв Приватний політичний консультант, політтехнолог

27 жовтня 2011, 08:12

Верховний суд таки закрив справи по ЄЕСУ. І Онопенко тоді не працював головою. А Тимошенко була в опозиції

Вчора відбулася заочна полеміка між захисником Юлії Тимошенко Сергієм Власенком та ГПУ. Власенко продемонстрував рішення Верховного Суду про закриття справ по ЄЕСУ, а прокуратура заявила, що суд у тих справах крапки не ставив, а питання по суті взагалі не розглядав.

Однак, документ є документ. У рішенні Верховного Суду, яке приймалося не вузьким колом осбі, а на спільному засіданні двох палат, чорним по білому написано (у резолютивній частині) – "закрито за відсутності складу злочину".

Хто не вірить, той може зайти сюди, і в останньому абазці судового документу побачити саме це формулювання.

Василь Онопенко (з якогось дива його приписують до команди Тимошенко) тоді ще не працював головою Верховного Суду, Юлія Тимошенко перебувала на той момент в опозиції, знаходилася в опалі у Віктора Ющенка і не була народним депутатом.

Коментарі — 119

magomaev _ 27.10.2011 13:39

IP: 46.151.71.---

львів-750:
SH_Holms:

взявши до уваги, що кримінальні справи щодо... обгрунтовано і відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства компетентними органами і посадовіми особами закриті за відсутністю складу злочину на підставі п.2 ст.6 КПК України...

...т.е. уголовные дела прекращены на законных основаниях...

___ Медведєв написав інше:
Однак, документ є документ. У рішенні Верховного Суду, яке приймалося не вузьким колом осбі, а на спільному засіданні двох палат, чорним по білому написано (у резолютивній частині) – "закрито за відсутності складу злочину".

Лариса, Вы уже своё отработали.
Тимошенко уже сидит,между прочим.

Варите щи и лепите пельмени...)))

Відповісти | З цитатою

львів-750 _ 27.10.2011 13:38

IP: 178.137.166.---

львів-750:

___ Тобто, якщо Медведєва прочитає людина без юридичної освіти, то зрозуміє, що ВСУ закрив справу проти Тимошенко ЗА ВІДСУТНІСТЮ ЗЛОЧИНУ, а не підтвердив законність закриття справ судами нижчої інстанції. Хіба ні?

Відповісти | З цитатою

IgorNIM _ 27.10.2011 13:36

IP: 82.207.41.---

murzikmurzik:
Юрист. Проте це наразі не має значення. Я просто слухав новини, де спорили адвокати та ген.прокурор. І не міг зрозуміти, хото ж говорить не правду. А тут ця стаття і ще й рішення. От я його і прочитав. І почав писати виключно щодо коментаря Олега Медведа до рішення (ні в якій мірі не говорячи, винна чи не вина ЮВТ, чи правильно порушена справі і т.п.). Як видно з рішення:
1. Верховний Суд у 2005 році розглянув клопотання адвоката Швеця про перегляд за винятковими обставинами рішення Верховного Суду 2003 року, яким була скасоване рішення апеляційного суду про закриття провадження у кримінальній справі проти ЮВТ та інших.
2. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката Швеця, оскільки на час розгляду цього клопотання Генеральна прокуратура сама закрила справи.
Юридично це виглядає саме так.

Відповісти | З цитатою

львів-750 _ 27.10.2011 13:34

IP: 178.137.166.---

SH_Holms:

взявши до уваги, що кримінальні справи щодо... обгрунтовано і відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства компетентними органами і посадовіми особами закриті за відсутністю складу злочину на підставі п.2 ст.6 КПК України...

...т.е. уголовные дела прекращены на законных основаниях...

___ Медведєв написав інше:
Однак, документ є документ. У рішенні Верховного Суду, яке приймалося не вузьким колом осбі, а на спільному засіданні двох палат, чорним по білому написано (у резолютивній частині) – "закрито за відсутності складу злочину".

Відповісти | З цитатою

murzikmurzik _ 27.10.2011 13:33

IP: 217.20.172.---

SH_Holms:
львів-750: З цього приводу пропоную прочитати пости IgorNIM у нього є фахова думка.

...ВСУ уголовных дел в отношении Тимошенко и остальных не закрывал...но в своем постановлении суд признал законным прекращение уголовных дел за отсутствием состава преступления по п.2 ст.6 УПК Украины другими компетентными органами и должностными лицами.
...ухвалив:
взявши до уваги, що кримінальні справи щодо... обгрунтовано і відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства компетентними органами і посадовіми особами закриті за відсутністю складу злочину на підставі п.2 ст.6 КПК України...

...т.е. уголовные дела прекращены на законных основаниях...

Ну що Ви, Холмсе, почетне звання фахівця і диплом про юридичну освіту Ваша співрозмовниця присвоює тільки критикам Медведєва.

Відповісти | З цитатою

львів-750 _ 27.10.2011 13:32

IP: 178.137.166.---

Nimiru:
львів-750:
Не читати блоги неможливо, на те вони існують. У мене багато претензій до всіх політиків. Але Ющенко – особлива фігура. Так розчарувати стільки людей – не кожен зможе.
На сусідній сторінці у того ж Медведєва ваших коментарів немає. Важко там відбілити свого кумира?

___ Бути на всіх блогах не маю можливості. Зараз загляну про що ви, але відбілювати не буду. Скажу свою думку – не більше.

Відповісти | З цитатою

SH_Holms _ 27.10.2011 13:28

IP: 195.211.242.---

львів-750:

Бо дуже б хотілося до кінця дня мати чітку і об"єктивну думку – закривав ВСУ справу проти Тимошенко за відсутністю злочину, чи цього навіть не розглядав. З цього приводу пропоную прочитати пости IgorNIM у нього є фахова думка.

...ВСУ уголовных дел в отношении Тимошенко и остальных не закрывал...но в своем постановлении суд признал законным прекращение уголовных дел за отсутствием состава преступления по п.2 ст.6 УПК Украины другими компетентными органами и должностными лицами.
...ухвалив:
взявши до уваги, що кримінальні справи щодо... обгрунтовано і відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства компетентними органами і посадовіми особами закриті за відсутністю складу злочину на підставі п.2 ст.6 КПК України...

...т.е. уголовные дела прекращены на законных основаниях...

Відповісти | З цитатою

Nimiru _ 27.10.2011 13:24

IP: 94.27.74.---

львів-750:
Не читати блоги неможливо, на те вони існують. У мене багато претензій до всіх політиків. Але Ющенко – особлива фігура. Так розчарувати стільки людей – не кожен зможе.
На сусідній сторінці у того ж Медведєва ваших коментарів немає. Важко там відбілити свого кумира?

Відповісти | З цитатою

львів-750 _ 27.10.2011 13:14

IP: 178.137.166.---

Nimiru:
Про це свідчать більшість ваших коментів. Дратує те, що майже одне й те ж довгий час ви про це пишете. Набридло...

___ Ну то не читайте! Читайте однакові коменти від тих, хто обзиває Ющенка йудою, зрадником і негідником – і не будете дратуватися.
До речі, блог не про мене і моє ставлення до Тимошенко, а про те, що, схоже, Медведєв знову облажався. Щось по цій темі можете сказати? Бо дуже б хотілося до кінця дня мати чітку і об"єктивну думку – закривав ВСУ справу проти Тимошенко за відсутністю злочину, чи цього навіть не розглядав. З цього приводу пропоную прочитати пости IgorNIM у нього є фахова думка.

Відповісти | З цитатою

murzikmurzik _ 27.10.2011 13:01

IP: 217.20.172.---

IgorNIM:

murzikmurzik:
Як на мене, то в Ваших словах є правильні питання-твердження. Наскільки я пам'ятаю, у 2005 році Верховний суд міг на практиці прийняти рішення, яким закрити справу, скасовуючи рішення місцевого та апеляційного суду (змінити вирок). Проте справа не в тому. Можна було б говорити, що Верховний суд закрив справу, якби він розглядав касаційну скаргу на рішення у справі про оскарження постанови про порушення кримінальної справи або саму кримінальну справу. А рішенні, про яке говорять адвокати Тимошенко та Олег Медведєв, мова йде про розгляд клопотання адвоката про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами. І в цьому рішенні, Верховний суд не прийняв жодного з подібних рішень: (1) закрити справу; (2) виправдати; (3) залишити в силі рішення місцевого (та/або апеляційного) суду, яким справу було закрито або було залишено виправдовувальний вирок.

1. А як тоді має звучати (4), що він насправді зробив?
2. Ви юрист?

Відповісти | З цитатою

Nimiru _ 27.10.2011 12:49

IP: 94.27.74.---

львів-750:
Ви затято, як і Ющенко, закидаєте камінням Тимошенко. Так же, як він, ненавидіте її. Так же, як він, вважаєте, що "страшніше Юлі, звіра немає". Про це свідчать більшість ваших коментів. Дратує те, що майже одне й те ж довгий час ви про це пишете. Набридло. Тим більше, що за манерою спілкуватися ви дуже нагадуєте Богословську. А це вам мінус. І ще. Якби Ющенко не наробив стільки дурного, перебуваючи на такій посаді 5 років, ваші дописи на його захист та закидання камінням його ворогів так негативно не сприймалися б.
Вашу енергію – та на корисні справи.

Відповісти | З цитатою

IgorNIM _ 27.10.2011 12:40

IP: 82.207.41.---

murzikmurzik:
Як на мене, то в Ваших словах є правильні питання-твердження. Наскільки я пам'ятаю, у 2005 році Верховний суд міг на практиці прийняти рішення, яким закрити справу, скасовуючи рішення місцевого та апеляційного суду (змінити вирок). Проте справа не в тому. Можна було б говорити, що Верховний суд закрив справу, якби він розглядав касаційну скаргу на рішення у справі про оскарження постанови про порушення кримінальної справи або саму кримінальну справу. А рішенні, про яке говорять адвокати Тимошенко та Олег Медведєв, мова йде про розгляд клопотання адвоката про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами. І в цьому рішенні, Верховний суд не прийняв жодного з подібних рішень: (1) закрити справу; (2) виправдати; (3) залишити в силі рішення місцевого (та/або апеляційного) суду, яким справу було закрито або було залишено виправдовувальний вирок.

Відповісти | З цитатою

львів-750 _ 27.10.2011 12:38

IP: 178.137.166.---

Nimiru:
львів-750:
murzikmurzik:

Воистину, Тимошенко – это сегодня пробный камень разделения ВСЕГО на две большие разницы.

___ Меня тєрзают смутние сомненія – ти не підробляєш проповідником в секті Турчинова? ((((((((

Проте ні в кого немає сумнівів, що ви відробляєте проповідником у Ющенка.

__ І з чого це слідує – ви знаходили у моїх постах месіанські вислови на зразок "Воистину, Тимошенко – это сегодня пробный камень разделения ВСЕГО "

Відповісти | З цитатою

murzikmurzik _ 27.10.2011 12:23

IP: 217.20.172.---

IgorNIM:

Так я ж про це й пишу! Верховний суд взяв до уваги, що справу закрито законно... саме так міг Олег Медведев написати... і ніхто ж не спорить, що Верховний Суд це написав і про це можна говорити... Проте навіщо писати, що Верховний суд закрив справу? Хіба це не є перекручуванням?

А хіба Верховний суд не бере кожного разу саме закриті справі, він же завжди розглядає вже готові рішення нижчих судів? Це я як дилетант запитую.

У Медведєва написано "рішення Верховнорго суду про закриття справ". Це некорректно?

У резолютивній частині написано не "закрито за відсутності складу злочину", а "закритІ за відсутності складу злочину".

Ви можете пояснити різницю між двома як Ви кажете різними речами, міг він, Верховний суд, взагалі закривати справу?

Відповісти | З цитатою

Nimiru _ 27.10.2011 12:21

IP: 94.27.74.---

львів-750:
murzikmurzik:

Воистину, Тимошенко – это сегодня пробный камень разделения ВСЕГО на две большие разницы.

___ Меня тєрзают смутние сомненія – ти не підробляєш проповідником в секті Турчинова? ((((((((

Проте ні в кого немає сумнівів, що ви відробляєте проповідником у Ющенка.

Відповісти | З цитатою

львів-750 _ 27.10.2011 12:11

IP: 178.137.166.---

IgorNIM:
Так я ж про це й пишу! Верховний суд взяв до уваги, що справу закрито законно... саме так міг Олег Медведев написати... і ніхто ж не спорить, що Верховний Суд це написав і про це можна говорити... Проте навіщо писати, що Верховний суд закрив справу? Хіба це не є перекручуванням?

___ Дякую, Ігоре – щось таке підозрювала, але самостійно не могла розібратися.

Відповісти | З цитатою

львів-750 _ 27.10.2011 12:09

IP: 178.137.166.---

murzikmurzik:

Воистину, Тимошенко – это сегодня пробный камень разделения ВСЕГО на две большие разницы.

___ Меня тєрзают смутние сомненія – ти не підробляєш проповідником в секті Турчинова? ((((((((

Відповісти | З цитатою

львів-750 _ 27.10.2011 12:08

IP: 178.137.166.---

murzikmurzik:
IgorNIM:
Хотіла б почути відповідь Олега Медведєва на Ваши запитання, бо на юридичних тонкощах, як то рішення Верховного суду, чи ухвала, не розуміюсь.

___ Ха-ха, а ти кажеш "мыздобулька"... Ось де справжня булька... Як казав екзальтований Кириленко (той що Іван) – "каменя на камені не залишилося"...від блога Медведєва

До речі, не читай БЮТівської "літератури" – бо в тебе знову починається рецидив.
а так зранку дишала))))))))))))) 0

Відповісти | З цитатою

ikhlas _ 27.10.2011 12:02

IP: 193.254.217.---

от скоро верховний суд візьме і перегляне своє рішення! онопенку недовго лишилося! от-тоді буде ще веселіше!

Відповісти | З цитатою

IgorNIM _ 27.10.2011 12:00

IP: 82.207.41.---

namram:
IgorNIM:
Я бы тоже тебе не ответил, если бы не почитал решение суда. Там написано, цитирую: "Справи Тимошенко Ю.В., Тимошенко О.Г., Тимошенко Г.О., Шаго Є.П., Сокольченко и Балюри А.В. обгрунтовано і відповідно до чинного криминально-процесуального законодавства... закриті за відсутністю складу злочину, їх права порушені". Это в итоговом выводе решения. Выдрать что-то из контекста и слепить на этом чушь – это методика мусоров. Поэтому Игорёк, зри в корень и жуй чужие сопли.

Так я ж про це й пишу! Верховний суд взяв до уваги, що справу закрито законно... саме так міг Олег Медведев написати... і ніхто ж не спорить, що Верховний Суд це написав і про це можна говорити... Проте навіщо писати, що Верховний суд закрив справу? Хіба це не є перекручуванням?

Відповісти | З цитатою

murzikmurzik _ 27.10.2011 11:59

IP: 217.20.172.---

IgorNIM:
Хотіла б почути відповідь Олега Медведєва на Ваши запитання, бо на юридичних тонкощах, як то рішення Верховного суду, чи ухвала, не розуміюсь.

Відповісти | З цитатою

IgorNIM _ 27.10.2011 11:56

IP: 82.207.41.---

Ще одне питання до Олега Медведева! Ви пишете Василь Онопенко (З ЯКОГОСЬ ДИВА ЙОГО ПРИПИСУЮТЬ ДО КОМАНДИ ТИМОШЕНКО) тоді ще не працював головою Верховного Суду. Дійсно, з якого дива... можливо тому що: 2002-2006 гг. – депутат Верховной Рады IV созыва от Блока Юлии Тимошенко (до цього, до речі, також був членом фракції БЮТ)?

Відповісти | З цитатою

namram _ 27.10.2011 11:53

IP: 80.242.104.---

IgorNIM:
Я бы тоже тебе не ответил, если бы не почитал решение суда. Там написано, цитирую: "Справи Тимошенко Ю.В., Тимошенко О.Г., Тимошенко Г.О., Шаго Є.П., Сокольченко и Балюри А.В. обгрунтовано і відповідно до чинного криминально-процесуального законодавства... закриті за відсутністю складу злочину, їх права порушені". Это в итоговом выводе решения. Выдрать что-то из контекста и слепить на этом чушь – это методика мусоров. Поэтому Игорёк, зри в корень и жуй чужие сопли.

Відповісти | З цитатою

IgorNIM _ 27.10.2011 11:37

IP: 82.207.41.---

Пишу виключно для Олега Медведєва. Не сподіваюся на відповідь, проте не можу більше терпіти прямого обману. Я не люблю Януковича і його команду (вони, бандити, корупціонери і т.д. і для мене це однозначно). Але як я можу голосувати за БЮТ, якщо вони аналогічно регулярно прямо в очі обманюють? Ось Ви пишете, що "Верховний суд таки закрив справи по ЄЕСУ". Навіть посилання на рішення дали. Я його відкрив, прочитав. АЛЕ ТАМ ЦЬОГО НЕМА. Чітко написано ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛИВ КЛОПОТАННЯ АДВОКАТА ШВЕЦЯ В.Д. ЗАЛИШИТИ БЕЗ ЗАДОВОЛЕННЯ. Клопотання, до речі, було про перегляд ухвал різних судів за нововиявленими обставинами. Саме про це сказав генеральний прокурор. Навіщо тоді говорити не правду Вам, шановний Олеже? Невже Ви вважаєте, що лише за допомогою неправди БЮТ може перемогти?

Відповісти | З цитатою

murzikmurzik _ 27.10.2011 11:24

IP: 217.20.172.---

Andrey-from-East:
Андрей, я сейчас прочитала, что регионалы теперь с телеэкранов запустят в массы тезис, что Тимошенко виновата, что мы не заключили ассоциацию с Европой. Одна супервумная мыздобулька это уже написала и в комментах на БУПе.

Вы и в этом случае будете "нихт не понимайт" делать?
Но это уже будет тест на наличие/отсутствие коры головного мозга.
Воистину, Тимошенко – это сегодня пробный камень разделения ВСЕГО на две большие разницы.

Відповісти | З цитатою

1
2
3
4
5

Олег Медведєв

Олег Медведєв

31 березня 2019, 11:02

Тут був незаконний пост Ігоря Луценка

Народний депутат Ігор Луценко в день виборів вивісив пост, який агресивно контрагітує проти одного із кандидатів. Щодо неправдивості тверджень в тексті, готовий подискутувати з Ігорем пізніше...

Олег Медведєв

20 вересня 2017, 12:37

''Наслідки'' Львівського форуму: і ''Занепад влади'', і ''Великий вибух популізму''.

Франсуа Міттеран ніби якось поскаржився Михайлові Горбачову, як непросто впоратися з країною, в якій чотириста сортів сиру. На що товариш генеральний секретар відповів: "Куди важче управляти державою, в якій в магазинах взагалі нема сиру"...

Олег Медведєв

17 серпня 2017, 18:05

Кіно і Патріарх. Біографія Святійшого за 42 хвилини

Cоціальна реклама, якщо хочете. Забув написати про це вчасно. А давно хотів порекомендувати фільм про Патріарха Філарета, який вийшов ще наприкінці липня на каналі ICTV...

Олег Медведєв

23 травня 2017, 11:00

Частка української на ТБ неприпустимо мала. Саморегуляція була би кращим виходом. Власники не почули. Слово за законодавцями. Що казав Президент про мовні квоти

Сьогодні Верховна Рада, нарешті, має розглянути у другому читанні закон про впровадження квот для української мови на телебаченні. Робиться це лише щодо тих компаній, які користуються державним частотним ресурсом...

Олег Медведєв

23 жовтня 2016, 23:39

Країни Східної Європи сильно помиляються, коли вважають, що західні народи "заради них вступлять в третю світову війну". З уроків історії

Країни Східної Європи сильно помиляються, коли вважають, що західні народи "заради них вступлять в третю світову війну". Вони самі мусять захищати незалежність від можливої в майбутньому агресії з боку великих держав...

Олег Медведєв

28 липня 2016, 10:00

Сьогодні – Хресний Хід нашого Київського Патріархату

l – 28 липня 2016 р. Українська Церква відзначатиме річницю хрещення Київської Руси-України. З цієї нагоди у Володимирському патріаршому кафедральному соборі (бульв...

Популярні за місяць

Дмитро Тузов

Хто такий "Джокер" і що він робить в інформпросторі воюючої країни?

9786

Сергій Дацюк

Катастрофа

5811

Костянтин Матвієнко

Не та тепер тисяча та й влада не та, або: ні собі ні людям

2666

Дар'я Каленюк

План перемоги: що далі?

2443

Сергій Гайдай

І знову про Едем, суд та внутрішнього ворога, якого не бачить президент

2202

Наталя Соколенко

Ухвалений закон про Рахункову палату – це НЕ перемога! Соромно за депутата-''опозиціонера'' Железняка і журналістів.

2105

Архів блогів