1025 років Хрещення. За чиїм сценарієм – московським чи київським?
Вчора поділився не дуже свіжою новиною про те, що ще наприкінці березня українські урядовці їздили до Москви радитися з Патріархом Кирилом як нам краще відсвяткувати річницю Хрещення. Справедливості та балансу ради маю повідомити, що як виявляється, днями Костянтин Грищенко через місяць після Кирила знайшов час і для Предстоятеля Української Православної Церкви Київського Патріархату Філарета.
"Основним предметом зустрічі, – пише сайт УПЦ КП, - стало обговорення запланованих у липні поточного року святкувань з нагоди 1025-річчя Хрещення Київської Руси... "Принципово важливо, щоб відзначення 1025-річчя хрещення Київської Руси слугувало об'єднанню українського суспільства, налагодженню конструктивного державно-релігійного та міжконфесійного діалогу", – зазначив Костянтин Грищенко.
Таку ж позицію вчора нібито засвідчив і Янукович. "Відзначати 1025-літній ювілей запровадження християнства як державної релігії України-Русі мусимо не лише як свято християн, але і як свято торжества Української державності, її європейської ідентичності, духовного і культурного злету, як запоруку успішної демократичної модернізації українського суспільства", – підкреслив Янукович під час зустрічі із керівниками церков і релігійних організацій.
То чиє торжество? Української державності чи "Русского мира"? Об'єднання українського суспільства чи "комаринський" навколо триєдиної купелі? На сьогодні й досі нема ясності, чи зможе
Київ протистояти напору Москви з її ненавистю до Київського Патріархату й наполягти на такому сценарії свята, де є місце всім українським конфесіям? І що тут говорити про Януковича, коли 2008 року навіть Ющенко усунув із програми святкувань Патріарха Філарета на догоду Вселенському та Московському Патріархам?
Прощу приєднуватися до групи Київська християнська традиція
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
