''Аргументы и факты'' паству для Кирила позичили у Філарета
Московські та промосковські видання, підбиваючи підсумки святкування річниці Хрещення, прославляють Путіна, Януковича та Кирила, але замовчують урочистості, проведені УПЦ КП. Лише поцілунок Патріарха Філарета та Митрополита Володимира пробив у газетах інформблокаду Київського Патріархату. Про це написали навіть "Аргументы и факты".
Втім, "АиФ" відзначився іншим. Фото УНІАН, на якому зображено багатотисячний, вражаюче велелюдний Хресний Хід УПЦ КП, це видання підписало ось так, "нічтоже сумняшеся": "Тысячи верующих пришли на встречу с Патриархом Кириллом"...
У Кирила в Києві все було добре. Віп-броніпоїзд, оточення з кількох президентів, предстоятелі и церков, понти, одуріла охорона, яка не хотіла пускати на молебень навіть греко-католичку Московського Патріархату Ганю Герман. Чого бракувало, так це віруючих на Володимирській гірці. Вони, напевно, прийшли б, але напередодні глашатаї Лаври, стурбовані комфортом президентів та свого гламурного Патріарха, попросили вірян сидіти вдома і дивитися службу по телевізору. Ну а коли настав час ілюструвати в газетах міф про торжество московського Православ'я, прийшлося позичати паству у Київського Патріархату. Виявляється, якшо вірити "АіФу", Патріарх Філарет, тисячі його вірних, посланець греко-католиків Яценюк і я, раб Божий Олег, відпиляли кілька кілометрів пішки для зустрічі з Його Святістю Кирилом. Але мій Патріарх – Філарет, а Кирил – предстоятель сестринської нам церковної юрисдикціі, і я готовий слухати його проповіді, але лише тоді, коли вони будуть очищені від російської імперської пропаганди.
Звісно, я припускаю, що редактори могли просто помилитися. У нас багато хто плутається у конфесіях. Але помилка все одно символічна якась.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
