Халтура ''проффесора'' Кузя або невже Лє Пен – головна проблема української ''демократичної'' опозиції?

Допоки в Україні розвиток освіти й науки носитиме штам Табачніка, а взірцем дисертацій буде "проффесорський" рівень Януковича, котрий свої справжні Виші проходив зовсім не в тому місці, куди нормальні українські батьки прагнуть влаштувати своїх дітей, науковий ступінь не буде визначальним чинником для освітян-професіоналів. Проте, як виявилось, й дипломи та наукові ступені, отримані деякими "проффесорами" за кордоном також не дають імунітету від шахраїв, невігласів та пройдисвітів. В цьому я остаточно переконався, прочитавши днями знаменитого у вузьких колах Тараса Кузя. А ось голова Київської міської організації ВО "Свобода" навіть відгук на писанину цього "проффесора" у особистому блозі розмістив. Пропоную його вашій увазі на УП:

Андрій Іллєнко

Читаю деяких "незалежних політологів", ангажованих певною політичною силою і мучить мене одне лише питання. Невже у грошовитих політичних бізнес-корпорацій типу тих, які сьогодні засідають у Верховній Раді, немає можливості найняти хоч би двох-трьох толкових аналітиків? Невже вони не можуть знайти хоч би середнього рівня політолога-найманця та змушені задовольнятися відвертою халтурою бездарів, які не можуть три абзаци звести до купи?

У вівторок, 14 вересня, я повернувся із засідання Народного комітету захисту України та прочитав в Інтернеті статтю пана Кузя з претензійною назвою "Свободі" не місце в демократичній опозиції". В очі одразу кинулася повна некомпетентність автора, зокрема його відверте незнання політичної історії – ані Олег Тягнибок, ані "Свобода" ніколи не були учасниками блоку "Наша Україна". А при чому до Тягнибока витягнутий паном Кузьом невідомо звідки Конгрес українських націоналістів, взагалі лишається таємницею. І такі ляпсуси у "політолога" Кузьо на кожному кроці.

"Проффесор" називає дії "Свободи" на акції 7 вересня "провокативними", але замовчує той факт, що причиною непорозумінь був зрив домовленостей щодо доступу до сцени мітингу з боку очільників БЮТу, а також їх намагання узурпувати владу та перетворити Народний комітет захисту України на свою кишенькову структуру. А причиною обурення "свободівців" на мітингу стали заяви, які лунали зі сцени, зокрема неправдиві слова Луценка про те, що Тягнибока немає на акції та спроби Юлії Тимошенко з невідомих причин виступати третій раз за один мітинг.

"Політологічна" діяльність пана Кузьо, судячи з його статті, очевидно зводиться до збирання та розповсюдження базарних пліток на рівні "хто з ким привітався чи не привітався в ресторані". Але плітки вже кількарічної давності – Кузьо виявився відсталим не тільки в політичному аналізі, але і в збиранні пліток. Зрозуміло, нічого дивного немає в тому, що пан Кузьо жодних доказів своїх ресторанних одкровень не наводить – сам жанр туалетно-перекурних пліток цього не передбачає.

Пан "експерт", напевно, полінувався написати про домисли щодо фінансування своїми словами, тому просто вставив два абзаци зі статті в газеті "Україна молода". Кузьо наводить цю цитату як неспростовний аргумент проти "Свободи", але таке враження, що він прочитав лише перше речення. Читаймо уважно – в цих абзацах нічого "викривального" немає – просто вони починаються з речення про те, що "злі язики" (йдеться, очевидно, про персонажів на кшталт Кузя) перед кожними виборами розповсюджують проти "Свободи" різні маразматичні історії про нібито "сумнівне" фінансування. А закінчується цитата конкретним звітом голови контрольно-ревізійної комісії "Свободи" Валерія Чернякова, який розставляє всі крапки над "і" в даному питанні. Тому пане Кузьо, наступного разу дочитуйте цитовані вами рядки до кінця, а не жміть "ctrl+c ctrl+v" кожного разу, коли побачите щось "погане" про "Свободу".

Але балканиною на рівні обсмоктування позаминулорічних чуток все не завершується. Кузьо іде далі – він вимагає: "Свободі" "не можна дозволяти увійти до Комітету захисту України". Опустимо те, що "експерт" навіть толком не знає, як точно називається той самий комітет, про чистоту рядів якого він так піклується.

"Політолог" Кузьо хоч би поцікавився в когось, в Google, в кінці-кінців, заглянув, перед тим як громогласно закликати не брати "Свободу" до лав комітету. Адже робити такі заклики – це приблизно те ж саме, що вимагати в жодному разі не допустити вступу Юлії Тимошенко до лав партії "Батьківщина". Тобто вимагати недопущення того, що не тільки давним-давно відбулося, але і стало звичним станом речей. "Свобода" не тільки є учасником НКЗУ, але і членом-засновником комітету, активним учасником його розбудови на місцях і на центральному рівні, саме "свободівці" забезпечували значну, якщо не левову частку людей на всіх акціях комітету.

Заклики "проффесора" не допускати "Свободу" на акції, які скликає НКЗУ, виглядають просто кумедно. Хто такий Кузьо, щоб вказувати НКЗУ, кого запрошувати, а кого не запрошувати на акції? Людина, яка жодного разу не була на засіданні НКЗУ, яка навіть не знає, як правильно називається цей комітет і взагалі крім написання бездарних статейок у блогах в ніякій іншій продуктивній діяльності не помічена – ця людина буде вказувати НКЗУ що і як робити, кого запрошувати на акції, а кого – ні?

А щодо цінних порад "Свободі", мовляв, робіть свої акції і не ходіть на акції "демократичної опозиції", то тут пан Кузьо вкотре сів у калюжу. На акції 7 вересня (як і на будь-якій іншій акції опозиції) цього любителя роздавати поради щось видно не було. А дарма. Пане Кузьо, відірвіться від тяжких наукових пошуків на ниві збирання туалетних пліток, частіше бувайте в Україні та ходіть хоч інколи на акції опозиції. Тоді би ви побачили реальну вуличну силу "Свободи" і у вас би поменшало бажання кидатися такими голосними фразами. Адже без "Свободи" мітинг біля Верховної Ради і мітингом вже назвати було би якось важкувато, учасників не вистачило б на це у "демократичної опозиції".

А щодо своїх, окремих "свободівських" акцій то нехай пан "політолог" не переживає – їх також більш ніж достатньо – взяти хоч би акцію в той самий день, 7 вересня, яка відбулася одразу після мітингу біля парламенту. Акція називалася "Марш за український футбол". Фотографії та відео з акції легко знайти в інтернеті – відповідно оцінити якість акцій "Свободи" можна дуже легко. Та порівняти з акціями деяких інших партій, які переважно користуються послугами найнятих прапороносців. Як то кажуть, не будемо показувати пальцями.

Повна відсутність аргументів, помножена на хворобливе бажання полити брудом опонентів – це фірмовий стиль "незалежних експертів". Доходить до повного абсурду. Так, "проффесор" Кузьо в якості головного, завершального акорду своєї статті стверджує, що "Свободі" не місце у лавах "демократичної" опозиції з тої причини, що... "Свобода" підтримує партнерські зв'язки з лідером французького "Національного Форнту" Жаном-Марі Лє Пеном!

"Політолог" Кузьо Лє Пена називає "фашистом", і таким чином чіпляє цього недолугого ярлика мільйонам французів, які неодноразово засвідчували високий рівень підтримки Лє Пена, навіть виводили своїми голосами його до другого туру президентських виборів.

Раджу панові Кузю схаменутися і не називати ледь не чверть французького народу "фашистами", а також звернути увагу на, так би мовити, політичну орієнтацію деяких міжнародних партнерів пані Тимошенко, зокрема на її вікопомну, скріплену таємничими газовими домовленостями передвиборчу дружбу з Владіміром Путіним. Чи пан Кузьо вже не пам'ятає приятельського хіхікання пані Тимошенко в товаристві російського прем'єра? Пане Кузьо, по-вашому нам з Лє Пеном дружити не можна, а БЮТу з Путіним – можна? А можливо все-таки не мсьє Лє Пен – причина всіх бід української "демократичної" опозиції? Можливе це дружба з московськими царями декому сьогодні виходить боком?

І на завершення – невже в БЮТі настільки погані справи із розподілом ресурсів, що в тяжкі часи суцільного тушкування та організаційної кризи останні фінанси ідуть на утримування відвертих халтурників?

Ще один "проффессор"!

P.S. У продовження теми з Лє Пеном і до відома Кузя, щоб полегшити останньому пошуки – "Свобода" як учасник Альянсу європейських національних рухів співпрацює не тільки з французькими націоналістами, але і з італійськими, австрійськими, словацькими та багатьма іншими. А то пан "професор" років через два-три знову зробить "сенсаційні викриття" та знайде нові "аргументи" проти "Свободи".

Андрій Іллєнко – голова Київської міської організації ВО "Свобода"

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.