Обережно – провокація! Заяви нібито колишніх членів "Свободи" – тухла провокація, влаштована за гроші політичних банкрутів
19 жовтня 2010 року о 9.30 год. в агенції УНІАН у Києві відбулася прес-конференція з єдиною темою: "Чи варто вірити лідерам "Свободи"?". На ній ключовим "сенсаційним" повідомленням "кандидата у депутати міської ради Тернополя..., колишнього члена ВО "Свобода" Івана Семанишина" стало голослівне судження: "Від Тягнибока пішли троє людей, бо він "бере гроші у режиму". Також цей "н'юсмейкер" огласив, що балотується від партії "Народна самооборона" (Луценка)... і, заразом, реєструє "нову політичну силу", "ідеологією якої буде націоналізм". "Вже ведуться переговори, ми затьмаримо "Свободу" на цьому", - заявив І.Семанишин. Цікаво, що висуванець від "Самооборони" бачить той "націоналізм" вельми своєрідно. Очевидно, він мав би "затьмарити" не тільки "Свободу", але й самих класиків українського націоналізму: Міхновського, Донцова, Липу та інших. "У нас націоналізм буде не такий як в "Свободі"... Я вважаю, що росіяни і білоруси є нашими побратимами, і нам нічого ділити на цій землі. У нас буде панславістська організація", - наголосив новоявлений "ідеолог націоналізму".
Оскільки цю "суспільно важливу новину" вже сьогодні кинулися тиражувати численні ЗМІ (головно на заході України), прес-служба Тернопільської міської організації ВО "Свобода" вважає за потрібне розставити деякі крапки над "і". Без сумніву, випади нібито трьох колишніх членів "Свободи" – дешева передвиборча провокація. Провокація, яка, до того ж, ґрунтується на безсовісній брехні. По-перше. Правда в тому, що двоє з цих трьох начебто колишніх "свободівців" членами Всеукраїнського об'єднання "Свобода" ніколи не були! А один з них взагалі був громадянином... іншої держави – Російської Федерації. Скажімо, Тарас Кітура дійсно поривався увійти у ВО "Свобода", навіть подав документи на вступ. Але на партійній конференції питання про його вступ до лав об'єднання так і не розглядали. Причина – аморальна поведінка, на яку не раз звертали увагу члени "Свободи". Те, що чоловік часто заходив у офіс "Свободи", аж ніяк не дає підстав вважати його членом організації. Тим більше, що з'являвся він не раз "під мухою" та з синяками. (Свободівці можуть це посвідчити. Якщо треба, - й у суді). Другий, Юрій Мосора – теж не міг бути членом "Свободи" навіть згідно українського законодавства, оскільки не мав громадянства України (паспорт, який вимагають при вступі до організації, свідчив про громадянство... Росії). За останніми даними цей начебто "екс-свободівець", який, насправді, членом об'єднання ніколи не був, лише недавно оформив українське громадянство. Лише третій провокатор – І.Семанишин – який власне й озвучив брехливу інформацію на прес-конференції, дійсно був рядовим членом "Свободи". Проте, на час його виходу з лав об'єднання, вже давно стояло питання про виключення. Діяннями "панславіста" якраз щільно цікавилася служба безпеки "Свободи". А його справу вже розглядав партійний суд, на підставі чисельних звернень ошуканих громадян. Їхні скарги, зокрема, свідчать, що нинішній "самооборонець" займається "цікавим" туристичним бізнесом. Схема бізнесу проста: відкриває візи громадянам, обіцяючи роботу, і бере за це гроші. Але потім виявляється, що... ніякої роботи немає. Гроші ділок звісно ж не повертає. (Ці свідчення людей ми також готові надати в суді). Як бачимо, спроби роздути передвиборчий скандал під гаслом "Від Тягнибока пішли троє людей!" є не просто нікчемними. Вони від початку будуються на брехні. По-друге. Усілякі придворні "аналітики" (як місцеві, так і московські) вмить окрилено забалакали про "розкол" у "Свободі". Московські, чомусь, заходилися враз пояснювати: "в расколе ВО "Свобода" нет почерка Кремля"; "Достаточно странно подозревать Россию..." . Глибокодумно підспівують їм про глобальний "розкол" і політологи з України . Сміємося з того і сміємо запевнити усіх мрійників: рано радієте. Ясно як день, - чутки, про якийсь "розкол" у "Свободі", є, м'яко кажучи, перебільшеними. Бо коли з багатотисячного об'єднання іде один третьорядній член (якого і так мали вигнати!), називати це "розколом" – маразм. Або ж – частина кампанії очорнення. До відома мудрагелів: зі "Свободи" постійно, добровільно чи примусово, виходять різні люди. Якби найбільш безсовісним з них хтось влаштовував спектаклі в УНІАН, - схожі "розколи" були би щотижневою "сенсацією". Проте, на порядки більше українців щоденно приєднуються до "Свободи". Люди бачать, що об'єднання якраз набирає сили і гартується у жорсткій опозиційній боротьбі. Триває цілком природній відбір: на місце слабших приходять дужчі. Тому ставити найтвердішу національну силу в один ряд з поколотими "демократами" просто смішно. По-третє. Сама "сенсація" – давно не свіжа, "з душком". Прем'єру цієї комедії, з тими ж самими лицедіями вже розігрували в Тернополі майже місяць тому. Навіть безглуздий текст "заяви трьох" був майже дослівно той самий. Єдина різниця – тоді останній абзац звучав так: "Висловлюємо своє переконання в тому, що єдиною політичною силою, яка протистоїть свавіллю та беззаконню провладної команди, є партія Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина". Саме навколо партії "Батьківщина" повинна відбутися консолідація здорових сил суспільства, які без пафосу та популізму готові боротися з діючим режимом". Та от біда, - наскрізь гнила місцева організація "Батьківщини" якраз із скандалом розвалилася. Очевидно, тоді провокаторів до своїх лав враз закликав її сателіт – "Самооборона" Луценка (між іншим, найбільш "тушкована" і зганьблена в парламенті ватага). Як бачимо, партія Тимошенко та її союзники, заради провокації проти "Свободи", ладні навіть підсунути громаді таких "заслужених" діячів у якості... депутатів! Без сумніву, громада Тернополя вже через два тижні, біля виборчих урн достойно оцінить такий "дарунок". Але минулого місяця місцева проба цієї комедії не справила на свідомих тернополян жодного враження. Вони й не таке чули на останніх дочасних виборів до облради. Нагадаємо результат: по області за "Свободу" – 35%, у самому Тернополі – 52%. І сьогодні там підтримка єдиної сили українців – далі найвища. Тепер безталанні режисери вирішили винести ту тухлу провокацію на всеукраїнський рівень. Видно за цей час так і не зуміли наколупати на "Свободу" бодай якогось свіжішого і більш вагомого "компромату". А час, як кажуть, декого пече...
І нарешті. Як відомо, сама оренда залу для прес-конференції в такій агенції як УНІАН коштує 2 040,00 гривень (мінімальний базовий пакет за офіційним прайсом). Кажуть, коли йдеться про завідомо скандальну, "слизьку" тему – зразу сума множиться на два. Тиражування подібної "джинси" у пресі – ще на порядки більше. Хто і навіщо оплачує подібні провокації проти єдиної сили українців? Цікаво, що дана інсинуація, поширена в багатьох ЗМІ, "дивним чином" співпала в часі з серією подібних голослівних наклепів на "Свободу" від цілої бригади політичних банкрутів. Особливо тужаться плюнути ті, чиї диванні партії навіть не здатні до самостійної діяльності: від "найпрогресивнішої соціалістки" Наталії Вітренко до недобитих дезертирством "самооборонців" – Юрія Луценка та Тараса Стецьківа. Ще більш цікаво, що такі ж тупі випади проти "Свободи" вчиняють і регіонали: від старої клоунської сценки Ореста Муца до недавнього поширення прес-службою Партії Регіонів прес-релізу нібито від імені "Свободи" під назвою "У Львові люди Тягнибока забарикадували голову ТВК". Очевидно, найбільш масні словесні помиї ще виллються в останній тиждень перед виборами. Але ми переконані, що мудрі українці розберуться і дадуть свою оцінку усім безчесним політиканам вже на виборах 31 жовтня.
P.S. Виявляється, для деяких ЗМІ новина про вихід зі "Свободи" рядового провокатора затьмарила табуни тушок, які фракціями в місцевих радах та цілими обласними організаціями з партійними прапорами та печатками, мало не під барабанний бій, йдуть на поклон до Януковича. Сподіваємось, що засоби масової інформації, які розмістили цю новину не як "джинсу" та претендують на об'єктивність, подадуть і точку зору "Свободи".
Прес-служба ВО "Свобода"
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
