Зеленский и "русские либералы"
Сознание "русского либерала" – это смешанный лес из родных берёзок и причудливых имперских грибов, порождающих смысловые галлюцинации.
К примеру, Михаил Борисович Ходорковский сейчас выказывает поддержку Владимиру Зеленскому. Пишет, что у нас хороший президент, правильный! И, судя по высказываниям о внешней политике, не поспоришь: Зеленский сходу призвал Запад усилить санкции против России, заявил, что Крым – украинский, точка, не будет никаких компромиссов.
Проблема грибов с березками только в том, что уже много лет Михаил Борисович просит Запад... снять с России экономические санкции. А в Крыму, по мнению Ходорковского, нужно провести ещё один референдум, чтобы "люди сами решили". Получается, что Зеленский говорит прямо противоположное Ходорковскому, а Ходорковский его поддерживает! Очень причудливо трусы облегают крестик.
А еще Михаил Борисович пишет, что россияне должны поддерживать украинцев ради "нашей общей исторической памяти". На этой шуточке я сломался и написал ему в фейсбук-комментариях, что вряд ли украинцам нужна такая поддержка (нормальные русские не болтают – волонтёрят, воюют, материально помогают нашим волонтёрам и фронту). Как излишни и рассуждения о политике в Украине, в которой "русские либералы" плавают, как рыба в саванне. За что я был послан к черту.
Что на это сказать. Вы, наверное, Путина пошлите сначала, уважаемый Михаил Борисович, а потом уже приходите с политическими рекомендациями, и, пожалуйста, без "общего прошлого". С настоящим бы разобраться и как можно дальше развести будущее с зарослями у вас в головах.
Да, и это еще самое адекватное, что вышло про Зеленского из-под пера "русских либералов". Одна аналитичка вообще написала: "Замечательный у вас президент. Готовый умереть за вас. Помогите ему." Я, конечно, в этом помогать отказался. Нам президент нужен живой. И адекватный. Не читающий по утрам "российских газет" во избежание утраты реальности.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
