Фирташ и Калиновская. Хронология недовольных
Иногда самое интересное начинается после написания материала. Сегодня утром сразу после публикации материала "Справа Фірташа. Частина четверта. Тіні Семена Могилевича" на телефон позвонил один из приближенных к Дмитрию Фирташу людей и с легкой издевкой начал рассказывать, мол "работодатель оказывается недоволен тем что вы пишите".
Я спрашиваю, какой работодатель. "Ну ты же знаешь какой! Я тут вот с ними говорил – они недовольны... И вообще, что это ты тут пишешь!".
Насколько я понимаю, намек был на Марину Калиновскую – бывшую супругу господина Фирташа.
Но суть не в этом. Дело в том, что на протяжении почти пяти месяцев я уговаривал этого человека передать Дмитрию Фирташу просьбу взять у него интервью. Стоит отметить, что у господина Фирташа нет ни пресс-службы, ни человека, который официально представляет его позицию в Украине.
Еще через час в адрес редакции поступило письмо за подписью Марины Фирташ. Как и обещал Александру Калиновскому привожу здесь его полный текст:
"Я, Марія Фірташ відверто обурена публікацією "Справа Фірташа. Частина третя. Справи газові" шановного журналіста пана Мустафи Найма. Стаття заторкає мою гідність та честь, не кажучи про те, що містить відверто неправдиву інформацію.
Особливо образили мене неправдиві слова "Як видно шлюб був фіктивним і був необхідний в однаковій мірі обом партнерам". Я вважаю це особистою образою. Ці слова, крім того, що не мають ніяких підстав під собою, є публічним звинуваченням у порушенні закону. Це принижує не тільки мою репутацію як бізнесмена, але і ображає як жінку. Автор не доводить жодного доказу, а лише каже, що йому "видно". Мені цікаво, що саме і де йому було видно? Я вимагаю, щоб він навів докази. І також вимагаю найшвидше зняти статтю сайту, оскільки вона безпідставно образлива по відношенню до мене і моїх близьких. Прошу опублікувати спростування на головній сторінці вашого видання на тому ж місці, де була неправдива інформація".
Уважаемая госпожа Фирташ!
Единственное на что я полагался, предполагая, что брак между Мариной и Дмитрием Фирташем был фиктивным – это мои личные беседы с родственниками и друзьями обеих сторон. Большинство из них я использовал как информацию анонимных источников. Но! Есть один человек, который открыто и прямо об этом рассказал на страницах "Украинской правды", более того, аргументировав свою позицию. Это мама Дмитрия Фирташа, Мария Фирташ. Вот выдержка из ее интервью:
"...Трохи пізніше вона виїхала в Німеччину, але згодом її депортували. Тоді Марина, навіть не вона – її чоловік, Зіновій – просили мене і Люсю (першу дружину Фірташа), щоб Діма оформив з Мариною фіктивний брак. Вона хотіла виїхати з ним до Німеччини.
- Почекайте. А з Люсею він тоді вже розірвав шлюб?
- Так, тоді вони вже були неодружені. Чому, я не знаю... І коли Марина його попросила, Діма по доброті своїй погодився одружитися. А що тут такого?! Я сама не думала, що це може щось означати і в цьому може бути є якийсь підвох.
Це був фіктивний брак. Він фактично з нею не жив, нічого спільного в них не було.
- Але багато людей, які з ними тоді працювали кажуть, що Дмитро Васильович дуже тепло ставився до Марини і не виключають, що він її кохав.
- (Сміється) Ви знаєте Марину?! Вона на десять років старша від нього! Вам не треба пояснювати, що при потребі він би міг знайти молодих самі знаєте скільки!
Більше того, він мені навіть не казав, що одружився з нею!!! Він не вважав, що це щось серйозне. Ну це як другу допомогти. Вона його просто діставала. Так діставала, що в кінці кінців він, я так розумію, кинув їй паспорт і сказав – роби що хочеш".
Согласно семейному кодексу Украины, фиктивным называется брак, заключенный без действительного намерения супругов или одного из них создать семью.
Мне не понятно, почему эти высказывания не унижали честь и достоинство Марины Фирташ.
А вот цитата из другой публикации: Справа Фірташа. Частина друга. Справи сімейні:
"У середині 1997 року вона (Марина Калиновська) звернулась по допомогу до одного зі співробітників "КМІЛ" Бумі Ройфу.
"Вона прямо запропонувала мені укласти фіктивний шлюб з метою виїхати на ПМП до Німеччини, – стверджує Бума. – Я, може, і хотів їй допомогти, але в цьому їй відмовив"".
С другой стороны, мне понятно, почему Марина Фирташ не подала в суд на маму своего бывшего супруга раньше. По моим данным на тот момент она и ее сыновья все еще питали надежды договориться с Дмитрием Фирташем о разделе имущества. Сейчас это уже выглядит менее перспективным. Отсюда и подобные письма и возмущения.
И самое главное. За все время расследования дела Фирташа Марина Калиновская НИ РАЗУ не откликнулась на мои просьбы дать комментарий в связи с подготовкой материала. Даже в последний день перед выходом материала, я лично обратился к ее сыну Александру Калиновскому с просьбой оказать содействие, но в ответ получил СМС: "Есть другой журналист, который сейчас этим занимается. Он вот уже получает всю информацию".
В связи со всем вышеизложенным считаю письмо госпожи Фирташ как минимум некорректным.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
