Аудит Украины проведет адвокат Моники Левински
Власть часто подставляется. Любая. И эта и прошлая. Иногда это выглядит как "шито белыми нитками", а иногда комично и глупо.
В первые дни своего президентства Виктор Янукович пообещал, что деятельность Кабинета министров Юлии Тимошенко будут расследовать международные организации.
"Осуществлены небывалые по масштабам внешние заимствования. Направления расходования полученных денег всячески скрывались от общества, потому мной инициировано проведение международного аудита относительно законности использования правительством этих средств", – говорил Янукович.
Многих такие заявления радовали. Обвинения вновь пришедших в адрес предшественников, честно говоря, стали уже признаком дурного тона и скудоумия. А теперь появился шанс впервые за историю Украины услышать более-менее объективную оценку деятельности хоть какого-то правительства. Пафос Партии регионов, Администрации президента и Кабинета министров в этом вопросе вдохновлял. Я сам искренне верил, что удастся подвести черту и перевернуть страничку.
Многие тогда предполагали, что аудитом должны заняться, если не специалисты МВФ, то как минимум кто-то из "большой четверки" аудиторов – PriceWaterhouseCoopers, Ernst & Young, Deloitte или KPMG.
В конце апреля Николай Азаров обнадежил: "Мы ведем переговоры с международными фирмами, которые занимаются финансовыми расследованиями. Переговоры на завершающей стадии. С начала мая мы надеемся, что серьезная группа следователей и аудиторов приступит к работе".
"Международной фирмой" с "серьезной группой следователей и аудиторов" оказалась американская фирма"Trout Cacheris, PLLC".
О том, что это "маленькая", "небольшая" фирма написали уже все, кому не лень. Все данные о деятельности "Trout Cacheris, PLLC" можно найти на официальном сайте компании.
В списке услуг фирмы нет НИЧЕГО, что связано ни с аудитом частных компаний, ни с аудитом государственных структур, ни тем более с международной деятельностью. Сфера деятельности компании описана здесь:
Гражданские процессы:
- Торговые споры;
- Трудовые споры;
- Процессы, связанные с ценными бумагами;
- Процессы, связанные с недвижимостью;
- Партнерские и корпоративные споры;
- Иски о профессиональной ответственности;
- Процессы qui tam;
- Интеллектуальная собственность;
- Процессы о выплате страховки;
- Ущерб, нанесенный физическому лицу;
- Альтернативные методы разрешения споров;
Уголовные дела и правоприменения:
- Должностные преступления;
- Внутренние расследования;
- Преступления, связанные с ценными бумагами;
- Административные меры;
Апелляции.
Но есть в деятельности этой компании и пикантные моменты. Согласно официальному сайту компании, свое нынешнее название "Trout Cacheris, PLLC" получила после того, как к ней присоединился один из "выдающихся адвокатов", специалист в сфере служебных преступлений Plato Cacheris.
Смотрим биографию Plato Cacheris.
Его называют ведущим специалистом в сфере служебных преступлений на протяжении более 40 лет. Он представлял интересы физических и юридических лиц, участвующих в широком круге исследований в том числе:
- взяточничество и коррупции в государственном секторе;
- мошенничество в банковской сфере;
- махинации с ценными бумагами;
- воспрепятствование осуществлению правосудия и даче ложных показаний;
- злоупотребления в сфере продуктов питания и лекарств;
- шпионаже.
Он же представлял интересы бывшего агента ФБР Robert'а Hanssen'а, осуждённого за шпионаж в пользу СССР и России и приговорённый к пожизненному заключению, и агента ЦРУ Aldrich'а Ames'а, бывшего начальник контрразведывательного подразделения ЦРУ, в 1985 году завербованного советской разведкой.
А во время независимого расследования по делу президента Билла Клинтона, Plato Cacheris выступал одним из адвокатов Моники Левински.
По всей видимости, господин Cacheris – действительно хороший адвокат. Возможно, он действительно авторитет в узких кругах юристов, занимающихся судебными разбирательствами. Более того, уверен, это специалист высокого класса в рамках судебной системы США.
Но есть несколько вопросов:
Почему именно эта компания?
Почему без тендера? Или в правительстве есть непререкаемые авторитеты, лично знакомые с этой кампанией, имевшие с ней дело? Если да, то не конфликт ли это интересов?
Зачем команда Виктора Януковича унижает и себя, и правительство, и страну тем, что позволяет фирме, не имеющей никакого опыта в сфере аудита рыться в финансах страны?
Почему у Партии регионов хватало денег на известных американских политтехнологов, чтобы стать президентом и не хватает элементарного тактического воображения, чтобы представить, во что превратиться отчет "Trout Cacheris, PLLC"? Компании, которая на собственном сайте указывает, что ее задача "удовлетворить спрос на адвокатов высокого уровня за небольшие средства доступные небольшим фирмам".
Неужели президенту или премьер-министру не могли посоветовать, что отчет, подписанный PriceWaterhouseCoopers или Ernst & Young будет иметь реальный вес, а общественная легитимность его выводов будет выше любых обвинений власти. В то время как расследование, проведенное никому неизвестной компанией только дискредитирует и власть и ее намерения.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
