Луценко vs Янукович: кто больше не уважал следствие
Внимательно пересмотрел эфир "Большой политики" с Виктором Пшонкой, который прошел в минувшую пятницу. Чтобы особо не засорять блог рассуждениями и морализаторством выкладываю три очевидных документальных факта.
1. ВИКТОР ПШОНКА ОБ ОТНОШЕНИИ ЮРИЯ ЛУЦЕНКО К СЛЕДСТВИЮ:
2. ГАЛИНА КЛИМОВИЧ (руководитель следственной группы по делу об отравлении Виктора Ющенко):
-...вы вызывали на допрос Виктора Януковича?
- Да, примерно 15 раз. Впервые это было в ноябре 2008-го года...
- Он пришёл?
- Нет. Ни разу, никогда, ни на один допрос. Насколько я знаю, в первый раз у него был порыв прийти, потому что после первой повестки он позвонил Медведько и попросил перенести допрос на другое время. Но потом, думаю, Лукаш отговорила его идти в прокуратуру, потому что ей не понравилось со мной общаться по телефону.
- А это было нормально, что он звонил Генеральному прокурору, а не следователю?
- Наверное, все зависит от человека, его воспитания и интеллекта. Янукович никогда не общался со мной, как это делали тот же Кучма, Ющенко и другие. Очевидно, он, как и Сивкович, считал, что его уровень генеральный прокурор, поэтому негоже опускаться к следователю на землю. Поверьте, мои амбиции от этого никак не пострадали.
- А вы пытались вручить Януковичу повестку по месту жительства?
- Конечно, пытались. Но в это Межгорье невозможно зайти. Это нереально. Нашего оперативника, сотрудника милиции, на порог не пустили. Сказали "дома есть младший Янукович". Младший вышел и вроде даже сначала согласился взять повестку, а потом задумался, с кем-то созвонился и сказал: "Нет, я не буду брать". И всё...
Я писала рапорты Медведько, он нервничал и через Голомшу пытался меня убедить перестать документировать эти факты, обещая поговорить с Януковичем.
Так тянулось до выборов, до 17-го января. Потом меня снова просили не трогать Януковича и его кружение, дескать, выборы, но мы продолжали слать повестки и писать рапорта. Прошли выборы, и "куратором" дела стал Щеткин, который, не особо церемонясь с законом, просто сказал: "Низзя!".
- Правильно ли я понимаю, что вы вызывали Виктора Януковича на допрос, когда он был уже на посту президента?
- Да, уже после инаугурации. И он не пришел.
3. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ
Согласно УПК Украины в случае неповиновения органам следствия обвиняемый и свидетель в рамках уголовного дела имеют абсолютно РАВНЫЕ обязательства:
Стаття 70. Обов'язки свідка:
Особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.
Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Стаття 135. Обов'язковість явки обвинуваченого
Обвинувачений зобов'язаний з'явитися за викликом слідчого у призначений строк.
В разі неявки без поважних причин обвинувачений підлягає приводу.
Стаття 136. Привід обвинуваченого
Привід обвинуваченого здійснюється органами внутрішніх справ та Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України (щодо військовослужбовців та працівників Збройних Сил України) за мотивованою постановою слідчого. Привід обвинуваченого, крім виняткових випадків, здійснюється удень.
Привід обвинуваченого без досудового виклику може бути застосований тільки в тих випадках, коли обвинувачений ухиляється від слідства або коли його місце проживання чи перебування не зареєстровано.
И ОДИН КОРОТКИЙ ВОПРОС:
Правильно я понимаю, что сразу же после этой публикации Виктор Пшонка свяжется по телефону с Виктором Януковичем и теплым дружеским тоном попросит главу государства не нарушать закон и все же прийти на допрос?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
