''General Motors is alive, Bin Laden is dead''

СИСТЕМА ВЫБОРОВ

Объяснять тонкости избирательной системы США примерно такая же неблагодарная задача, как разбираться в схемах Rosukrenergo, системы ЕДАПС или тендерных закупок времен Антона Яценко. С единственной разницей – при всей ее сложности, конечному результату доверяют почти сто двадцать миллионов постоянно голосующих избирателей.

Если объяснять на пальцах, исход результатов выборов в США определяют т.н. выборщики. Общее количество выборщиков в стране – 538. На каждых выборах эта цифра распределяется между штатами пропорционально населению.

В ходе выборов в каждом отдельном штате проходит своя маленькая война, победитель которой забирает голоса всех выборщиков штата.

К примеру, штат Колорадо на этих выборах в соответствии с количеством населения даст в общую копилку 9 из 538 голосов выборщиков. И независимо от того, как распределятся голоса внутри штата, победитель выборов в штате получит все 9 голосов.

Президентом объявляется кандидат, набравший простое большинство голосов выборщиков после подведения итогов выборов во всех штатах.

В соответствии с тем, как традиционно голосуют те или иные штаты, их принято разделять на демократические, тяготеющие к демократам, тяготеющие к республиканцам и республиканские.

Между тем результат выборов, по всей видимости, определят т.н. колеблющиеся штаты (swing states или tossup votes), которых нет традиционной поддержки ни у демократов, ни у республиканцев.



На этих выборах 9 таких штатов: Флорида, Огайо, Северная Каролина, Вирджиния, Висконсин, Колорадо, Айова, Нью Хэмпшир, Невада.

Главная битва разгорится в тех штатах, где большее количество выборщиков – Флорида, Огайо, Северная Каролина и Вирджиния. Кроме того, существует историческая традиция: кандидат, победивший в Огайо, выигрывает всю гонку.

Согласно последним опросам, почти 90% избирателей уже определились, за кого будут голосовать 4 ноября. Остаются т.н. независимые избиратели – те, кто еще не определились, за кандидата какой партии отдадут свой голос.

Традиционно "независимыми" называют себя примерно 39% голосующего населения. Но как показывают глубокие исследования, в действительности их не более 10% населения или 4 миллиона голосов.

И именно за эти 4 миллиона голосов разворачивается война в последние недели перед выборами. Ключевые битвы этого противостояния – второй и заключительный, третий тур президентских дебатов в Хемпстеде (штат Нью-Йорк) и в Бока Ратоне (штат Флорида).

Каждое слово, каждое заявление, каждый шаг, жест могут стать решающими. С одной стороны, все вроде просто – в войне за голоса неопределившихся избирателей кандидатам следовало бы придерживаться умеренной риторики и не демонстрировать радикальность в отстаивании традиционных демократических/республиканских взглядов.

В то же время за последние четыре года в обеих партиях достаточно четко идентифицировались т.н. радикальные крылья. В лагере республиканцев – Tea Party (т.н. Чайная партия, названная в честь знаменитого "Бостонского чаепития"), в стане демократов – Зеленая партия. Согласно исследованиям, несмотря на то, что в бюллетенях будут кандидаты и от Зеленых, и от Tea Party, члены этих политических сил отдадут свои голоса либо за Обаму, либо за Ромни.

Но если лидеры Обама и Ромни будут недостаточно демократом или республиканцем голоса "зеленых" и члены Tea Party могут сыграть с ними плохую шутку.

К примеру, так случилось в 2000 году, когда "зеленые" во Флориде по каким-то соображениям не проголосовали за демократа Альберта Гора. И, как мы помним, именно в этом штате определилась судьба выборов – президентом стал Джордж Буш.

РАССТАНОВКА СИЛ ПЕРЕД ВТОРЫМИ ДЕБАТАМ

Недавно главный технолог штаба Барака Обамы – Дэвид Аксельрод предложил выбрать в качестве лозунга кампании фразу: "GM IS ALIVE, BIN LADEN IS DEAD". ("General Motors жив, Бен Ладен мертв").



По всей видимости, именно под этим девизом пройдут последние дни этой кампании.

Несмотря на то, что первые дебаты стали катастрофой для Обамы, согласно опросам у действующего президента все еще сохранилось преимущество в голосах. И теперь все – и демократы, и республиканцы – затаив дыхание, ждут второго тура дебатов.

Исходные данные не слишком благоприятны для Обамы.

Второй тур дебатов посвящен вопросам внешней и внутренней политики. Наблюдатели уверены, что во внешнеполитической дискуссии Обама будет чувствовать себя комфортнее Ромни. (Они исходят из того, что предвыборные поездки республиканца в Польшу и Великобританию были полностью провальными).

Но ест одно важное "но". Которое заключается в том. что для американского избирателя вопросы внешней политики куда менее чувствительны, чем вопросы внутренней политики и состояние экономики.

С другой стороны, главными козырями Обамы в дискуссии о внешней политики, очевидно, станут ликвидация Бен Ладена и сокращение военной операции в Ираке.

Но хозяину Белого дома не повезло со временем. Контраргументом Ромни станет убийство посла США в Бенгази и нерешительность США в разгорающемся конфликте между Ираном и Израилем с одной стороны, и Турцией и Сирией – с другой.

Все зависит от того, каким предстанет Обама перед избирателями сегодня вечером: неуверенным и неубедительным, как две недели назад, или кандидатом образца 2008 года – уверенного в победе неплохого семьянина, с которым можно пойти на пиво и обсудить, как хорошо жить без Бен Ладена.

Между тем республиканцы уверены, что четыре года назад им просто не повезло. Они сядут перед экраном с одной мыслью: "В 2008 году Барак Обама выиграл не потому что он первый чернокожий, умный или либерал, а потому что он...был не Бушем".

(Отчет о сегодняшних дебатах – завтра утром)

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.