Детство оппозиции и обнуление списков
В продолжении блога Сергея Лещенко об обнулении списков оппозиции. Прежде всего, надо признать несколько фактов:
Первый. Обнуление списков – идея нереальная и юридически невыполнимая.
Второй. В Украине не будет революции. Ее не будет, даже если в Верховной раде окажутся Богдан Губский, Татьяна Засуха и Виктора Пилипишин вместе взятые. Не потому что в этих округах не было нарушений, а потому что эти нарушения так и остались локальной проблемой отдельных районов и улиц, а не всей страны.
Третий. Пора признать один очевидный факт: Украина уже получила новый парламент. И ни одна из политических сил не готова и не будет отказываться от своих результатов. Поскольку все считают, что выиграли.
Я уже писал, почему компромисс с Центризбиркомом вокруг перевыборов в пяти округах – это предательство по отношению к тем, кто в них баллотировался. Думаю, это очевидно и в штабе объединенной оппозиции, которая к концу недели все же смогла четко выдвинуть требование к ЦИКу об установлении результатов по протоколам с мокрыми печатями.
А теперь немного цинизма. Давайте быть откровенным: что сейчас стоит на кону у оппозиции? Пять мандатов?! Это смешно. Пять дополнительных голоса не изменят расстановку сил в будущем парламенте. Тем более, что уже сейчас очевидно: все эти округа – решением ЦИКа или после перевыборов – все равно достанутся оппозиции.
На самом деле, перед оппозицией стоит другая задача. Беспредел в мажоритарных округах – это самая большая ошибка власти, которую все еще можно "продать" международному сообществу. И чем жестче будет позиция Батькивщины, Свободы и УДАРа, тем очевиднее будет провал власти и тем выше стоимость этого конфликта в переговорах с дипломатами.
В этом контексте, компромисс с ЦИКом о перевыборах в пяти проблемных округах – это стратегическая ошибка оппозиции. Потому что ни один международный наблюдатель, ни один дипломат не будет отстаивать более жесткую позицию о выборах в Украине, чем Арсений Яценюк, Олег Тягнибок и Виталий Кличко.
Мне сложно объяснить, почему оппозиция так неуверенно ведет эту партию. Я могу ошибаться, но, кажется, проблема не в коллаборационизме – как многие хотят это подать – а в самих лидерах.
Триумвират, который сейчас образовался во главе оппозиции и публичное единство, которое они демонстрируют – это безусловные плюсы. Но в коллективном единстве исчезла инициатива. Создается впечатление, что прежде чем принять решение, каждый из лидеров оглядывается за поддержкой двух других. Эта робость и неуверенность передается неизбежно избирателям и сочувствующим. С такими настроениями не стоит выходить на трибуны. Пора взрослеть. Забыть о встречах по подъездам и спорах в присутствии послов. И прекратить бояться своих.
Иначе власть рано или поздно подарит оппозиции красивое яблоко раздора. И звучать оно будет очень просто: "Кто у вас главный, с кем вести переговоры?".
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
