4 квітня 2014, 05:51
Охранники Виктора Януковича на службе у Михаила Добкина
Вчера после заседания Печерского суда Михаил Добкин вышел к прессе в сопровождении двух охранников.
![](http://blogimg.pravda.com/images/doc/8/f/8f300-1.jpg)
Журналисты, которые регулярно освещали деятельность Виктора Януковича или хотя бы несколько раз были на мероприятиях с его участием, без труда смогли бы узнать в них бывших сотрудников УДО, сопровождавших президента.
![](http://blogimg.pravda.com/images/doc/9/9/99afb-2.jpg)
Одного из них удалось идентифицировать по старым фото, второй тоже до боли знакомый молодой человек.
![](http://blogimg.pravda.com/images/doc/1/c/1c32a-3.jpg)
![](http://blogimg.pravda.com/images/doc/c/1/c1ba1-4.jpg)
![](http://blogimg.pravda.com/images/doc/9/8/98772-l13847138596614.jpg)
Как это случилось, не очень понятно. Теоретически Михаил Добкин сам мог их выбрать. Ему как кандидату в президенты положена охрана УДО, от которой (вопреки враждебности новой власти) он мог и не отказаться. И по стечению обстоятельств его теперь будут охранять те же люди, что и Виктора Януковича.
Но могло случиться и так, что бывшие охранники Януковича ушли из службы, а Михаил Добкин, опять-таки, чисто случайно, мог нанять их в качестве частной охраны.
В любом случае, это символично. Не стану вдаваться в детали кармы, преемственности и не совсем позитивного имиджа, который таким образом создает себе возможный будущий глава государства. Все и так очевидно.
Задамся только вопросом: а допрашивали ли этих двух охранников правоохранительные органы в рамках розыска Виктора Януковича? Насколько я понимаю, они могли быть среди тех, кто сопровождал Виктора Януковича в его последнее путешествие по Харьковской, Донецкой областям и Крыму.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.