Мустафа Найем народний депутат України

Как легализовали незаконное обогащение

27 лютого 2019, 13:09

Мы должны их знать в лицо. За вчерашне решения Конституционного суда об отмене статьи уголовного кодекса про незаконное обогащение проголосовали 14 из 18 членов Конституционного суда.

Не проголосовали, а точнее проголосовали "ПРОТИВ" четверо судей КС – Игорь СЛИДЕНКО, Виктор КОЛИСНЫК, Василий ЛЕМАК и Сергей ГОЛОВАТЫЙ. (на фото) Последний до последнего не знал как голосовать, из-за чего случился скандал.

Думаю, теперь внутри их обвинят в пиаре и станут называть "недоговороспособными", "конфликтными", "незрелыми" или, чего еще хуже, "антикоррупционерами".

Но самое интересное не это. Решение было принято на закрытой части пленарного заседания суда по представлению 59 народных депутатов, 24 из которых ранее голосовали "ЗА" внесение статьи 368-2 УК в нынешней редакции.

Среди тех, кто обратился в КС с требованием отменить норму про незаконное обогащение больше всего членов Народного фронта (23 депутата), помимо этого документ подписали по 11 депутатов БПП и группы Відродження, 10 депутатов из Оппоблока, 3 – от Воли народа и один депутат Радикальной партии.

Полный список народных депутатов, требовавших отмены наказания за незаконное обогащение – ниже:

1. Руслан Сольвар, БПП

2. Андрей Шинкович, БПП

3. Александр Кирш, Народный фронт

4. Геннадий Чекита, БПП

5. Дмитрий Святаш, Відродження

6. Геннадий Бобов, Відродження

7. Артем Ильюк, Відродження

8. Василий Гуляев, Відродження

9. Олег Кулинич, Відродження

10. Федор Негой, БПП

11. Павел Пинзеник, Народный фронт

12. Ярослав Едаков, Народный фронт

13. Дмитрий Стеценко, Народный фронт

14. Константин Павлов, Оппоблок

15. Дмитрий Колесников, Оппоблок

16. Андрей Гальченко, Оппоблок

17. Иван Мирный, Оппоблок

18. Евгений Балицкий, Оппоблок

19. Сергей Сажко, Оппоблок

20. Максим Поляков, Народный фронт

21. Наталья Королевская, Оппоблок

22. Татьяна Бахтеева, Оппоблок

23. Виктор Бондарь, Відродження

24. Василий Нимченко, Оппоблок

25. Игорь Шурма, Оппоблок

26. Станислав Березкин, Воля народа

27. Антон Киссе, Відродження

28. Валерий Лунченко, Народный фронт

29. Игорь Бриченко, Народный фронт

30. Тарас Креминь, Народный фронт

31. Федор Бендюженко, Народный фронт

32. Александр Горбунов, Народный фронт

33. Николай Княжицкий, Народный фронт

34. Владислав Данилин, Народный фронт

35. Олег Крышин, Народный фронт

36. Борис Козырь, БПП

37. Дмитрий Андриевский, БПП

38. Елена Масорина, Народный фронт

39. Виталий Корчик, Народный фронт

40. Евгений Дейдей, Народный фронт

41. Владимир Шкварилюк, Народный фронт

42. Анатолий Дырив, Народный фронт

43. Сергей Фаермарк, Народный фронт

44. Роман Заставный, Народный фронт

45. Юрий Вознюк, Народный фронт

46. Дмитрий Лубинец, БПП

47. Вадим Пидберезняк, Народный фронт

48. Виктор Развадовский, Відродження

49. Юрий Шаповалов, Відродження

50. Валерий Писаренко, Відродження

51. Сергей Мельничук, Радикальная партия

52. Елена Бойко, Народный фронт

53. Сергей Мартыняк, Воля народа

54. Геннадий Ткачук, БПП

55. Артур Палатный, БПП

56. Валерий Ищенко, БПП

57. Олег Великин, БПП

58. Андрей Шипко, Відродження

59. Игорь Молоток, Воля народа

P.S. Спасибо огромное за сверку подписей депутатов журналистам LIGA.net.

Телеграмм-канал

powered by lun.ua
Коментарі — 12
Сергей Папков _ 02.03.2019 00:32
IP: 35.235.227.---
Я лише юрист-аматор, але не позбавлений вміння лошічно мислити.
Для початку трохи аналогії.
Презумція невинуватості вимагає від слідства довести, що підозрюваний когось вбив, і не вимагає від підозрюваного доводити, що він цього не робив. При цьому декларування підозрюваним наявності в нього алібі не розцінюється, як примус доводити свою невинуватість. Але ж ця сама презумція абсолютно не вимагає від слідства доводити, що вбивство є злочином, бо це визначено ККУ!
Так само ст. 368-2 КРИМІНАЛІЗУВАЛА НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ і те, що ПОСАДОВЕЦЬ ЖИВЕ НЕ ЗА ЛЕГАЛЬНИМИ ДОХОДАМИ (тобто, що витрати перевищують задекларовані доходи)! Тому презумція невинуватості лише вимагала у слідства довести, що МАВ МІСЦЕ ФАКТ НЕЗАКОННОГО ЗБАГАЧЕННЯ і ЖИТТЯ НЕ ЗА ЛЕГАЛЬНИМИ ДОХОДАМИ, і звільняла підозрюваного доводити протилежне (але підозрюваний, як і в першому випадку, цілком може навести в суді алібі, тобто показати, що розрахунки слідства невірні). То де судді КСУ угледіли порушення презумції?
Елена Величко _ 28.02.2019 14:42
IP: 35.235.227.---
Що за мячня? Хай розслідує та доказує НАБУ звідки ці кошти – саме це СПРАВА НАБУ, а не тероризувати людей. Усі статті Кримінального Кодексу працюють: за хабарництво, за крадіжки, за шахрайство – ХАЙ ПРАЦЮЮТЬ як потрібно, з доказом. До речі, й за нанесення шкоди в особливо великих розмірах та зловживанням службовим становищем (для власного збагачення)...не треб казки розказувати – хочете ПРОСТО закрити справи- так і скажіть.
sadam _ 27.02.2019 18:49
IP: 35.235.226.---
Решение было принято на закрытой части пленарного заседания суда по представлению 59 народных депутатов, 24 из которых ранее голосовали "ЗА" внесение статьи 368-2 УК в нынешней редакции

Ну, список из 59 и есть.
Хорошо бы теперь список двадцати четырёх...
Leo Uxmal _ 27.02.2019 18:21
IP: 35.235.227.---
Вот всемирное братство уродов, невзирая на партии
Anatol Zubenko _ 27.02.2019 17:46
IP: 35.235.226.---
Александр 1:
Все ж такі, як я зрозумів, мова йде не про відміну покарання за незаконне збагачення (хабарництво, крадіж тощо), а про скасування статті 238-2, яка вводила презумпцію винуватості. Це різні речі.

І ще одне, серед депутатів, які звернулись до КС, є дуже сумнівні/зацікавлені особи, але є і порядні, наприклад, Олександр Кірш або Тарас Кремінь з Миколаєва.
А з опоблоку так взагалі всі порядні...Ширка в дії...
hrim _ 27.02.2019 15:07
IP: 35.235.226.---
Запитання до Мустафи Найема, як народного депутата України:
ЯКІ ПОДАЛЬШІ ДІЇ?
Адже у політиці мали б бути запасні варіанти (план Б, ...)
sadam _ 27.02.2019 14:55
IP: 35.235.226.---
Александр 1:
серед депутатів, які звернулись до КС, є дуже сумнівні/зацікавлені особи, але є і порядні, наприклад, Олександр Кірш або Тарас Кремінь з Миколаєва.

Это всё, – мелкая сошка. Главными "выгодополучателями" отмены этой статьи Уголовного кодкса стали Демчина,Гаврилова,Вовк, Кулик,Продан,Дейдей,Ляшко, Лозовой,Луценко, Мосейчук,Омелян.
Я думаю, что и без перечисления должностей, понятно о ком идёт речь. Весь "джентльменский набор, от руководителя одной известной партии до Генерального прокурора и министра."
Кстати, все вышеназванные, несмотря на открытия уголовных дел, именно, по этой статье, – продолжают, как ни в чём не бывало занимать руководящие должности.
Александр 1 _ 27.02.2019 14:05
IP: 35.235.226.---
Все ж такі, як я зрозумів, мова йде не про відміну покарання за незаконне збагачення (хабарництво, крадіж тощо), а про скасування статті 238-2, яка вводила презумпцію винуватості. Це різні речі.

І ще одне, серед депутатів, які звернулись до КС, є дуже сумнівні/зацікавлені особи, але є і порядні, наприклад, Олександр Кірш або Тарас Кремінь з Миколаєва.
Борис Микитон _ 27.02.2019 14:00
IP: 35.235.226.---
Очень интересно, – каким образом на это "судьбоносное решение" отреагируют в МВФ и Евросоюзе.
Ведь, именно, принятие этой статьи было непременным условием перечисления траншей и введения "безвиза".
Інна Бохонько _ 27.02.2019 13:46
IP: 35.235.226.---
Самое интересное, какие умники пропустили через комитет, первое чтение и др. этапы законотворчества норму, содержащую презумпцию виновности по уголовной статье.
А вот за "антикоррупционеров" не переживайте, это ваше с Серёжей Тапольским, Залищучкой и прочими грантоедами законное прозвище.
Олексій Логвиненко _ 27.02.2019 13:46
IP: 35.235.227.---
СВОЛОТА!!!
Log Log _ 27.02.2019 13:20
IP: 35.235.226.---
"по представлению 59 народных депутатов, 24 из которых ранее голосовали "ЗА" внесение статьи 368-2 УК в нынешней редакции.".
Ці 24 шизофреники, чи голосували не прочитавши законопроект?
Зеленський69 Корупція1435 Aтака Путіна1284 Україна та Європа1126 Уряд реформ420
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter