5 лютого 2014, 11:33

Громадськість знову попереду політиків

Результати дискусії на позачерговому Форумі євромайданів, який днями відбувся в Києві, ще раз засвідчили, що громадянське суспільство в Україні дивиться далі політиків, які прагнуть його представляти.

Хочу звернути увагу на ту частину резолюції, в якій представники громадськості формулюють вимоги до членів майбутнього технічного уряду: це справді новий погляд на формування органів влади. Громадяни хочуть бачити своїми представниками порядних, професійних та вмотивованих людей. А не чергову команду казнокрадів, які мають одну мету: пошвидше набити народними грошима свої бездонні кишені.

Та от у чому питання: чи захочуть ті, хто буде домовлятися (схоже, знову без представників громадськості, бо лячно показати себе такими, якими насправді є), дослухатися до думки людей. Проте позиція євромайданів одностайна: їхні представники "повинні стати стороною переговорів з владою".

Отже, читаємо резолюцію:

"...Критерії відбору до членів Уряду:

• Високі моральні та репутаційні якості (правдивість та повнота подання інформації про себе, членів родини та нотаріально довірених осіб, письмова згода кандидата на повне декларування усіх доходів та видатків, згода на особливий режим контролю його діяльності та проходження поліграфу);

• високий професійний рівень, підтверджений досвідом та успішною реалізацією проектів у даній сфері;

• відсутність корупційних правопорушень;

• незалежність від олігархічних груп та організованих злочинних угрупувань;

• невходження до органів виконавчої влади в період 2010-2014 рр.

• відсутність іноземного громадянства та співпраці зі спецслужбами іноземних країн;

• відмова від входження до наступного Уряду та участі у виборах до Верховної Ради за партійними списками на період 2 років після закінчення терміну повноважень Технічного Уряду.

(Мається на увазі, що аналогічні вимоги стосуватимуться також і претендентів на посади керівників СБУ, Генеральної Прокуратури, НБУ, Антимонопольного комітету, ФДМУ тощо).

Принципи формування та діяльності Технічного Уряду:

• Прем'єр-міністром має бути людина, яка є моральною, має мандат довіри громадянського суспільства та антикризову програму, підтриману суспільством;

• Кандидати в члени Уряду мають отримати рекомендацію від суспільних, професійних спільнот та Майдану;

• Обговорення складу та основних пунктів Програми Технічного Уряду має бути проведено публічно на Національному круглому столі за участі представників опозиції, громадянського суспільства від Майданів та експертного середовища;

• Технічний Уряд виходить із законодавчою ініціативою до Верховної Ради щодо отримання додаткових повноважень Технічного Уряду на перехідний період;

• Формування та діяльність Технічного Уряду мають здійснюватись за максимально прозорими процедурами;

• Термін повноважень Технічного Уряду – до формування новим парламентом нового Уряду.

Завдання Технічному Уряду:

• Здійснення реформ з метою подолання економічної кризи, відновлення економічного зростання та соціальних прав громадян.

• Забезпечення внутрішньої і зовнішньої безпеки та правопорядку в країні.

• Геостратегічне позиціонування країни – європейський вектор.

• Децентралізація влади на користь місцевого самоврядування.

• Підготовка законодавчої бази та організаційних засад, створення прозорих умов для проведення виборів Президента, Верховної Ради та органів місцевого самоврядування.

• Підготовка конституційної реформи (за участі громадянського суспільства), заснованої на принципах парламентаризму і забезпечення можливості прямого народовладдя"...

А ви чули про подібні системні підходи від теперішніх політиків? А як ви думаєте, чому?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Гарантії так гарантії!

Москва хоче для себе безпекових гарантій. Путін про них публічно заявляє, а Лавров обіцяє покласти його вимоги на папір. Розумію, як воно складно...

Розпад Росії: загроза чи шанс? (3)

6. Чи може Росія стати демократією? "...Российской власти, на мой взгляд, достался просто-таки идеальный народ, которым она еще долго будет успешно пользоваться...

Розпад Росії: загроза чи шанс? (2)

4. Економічна безвихідь "Это не цены высокие, это мы нищие, г-н Президент" https://echo.msk.ru/blog/amountain/2756042-echo/ Політичні перспективи Росії безпосередньо залежать від її економічного здоров'я...

Розпад Росії: загроза чи шанс?

Росія – це "нечто страшное, смешное и стыдное" Д.Биков, російський письменник https://echo.msk.ru/blog/bykov_d/2761932-echo/ Розвиток Росії впродовж останніх двох десятиліть мав своїм наслідком появу низки явищ, що призвели до масштабних змін як у внутрішньополітичній ситуації країни, так і її становища на міжнародній арені...

Правда і відповідальність

Друга світова залишила глибокі шрами в історії багатьох народів світу. Особливо тих, хто зазнав безпосередньої агресії з боку нацистської Німеччини...

Чому Росія ніколи не відбудеться?

Відразу чую голоси опонентів: " Як це не відбудеться?! Вже відбулася! Могутня і велика держава...". Причому говорять не тільки у них, але, на жаль, і у нас...