Про "продаж повітря" та гру в демократію
Узгоджувати кандидатів від демократичних сил – це дуже добре і правильно. Не допустити одіозних регіоналів та так званих "опозиційників" до нового парламенту – наш громадянський обов'язок.
А от присвоювати собі право говорити від імені демократії – дуже зухвало, якщо не нахабно, особливо для деяких.
Так от, одна з партій, про демократичність якої вже давно легенди ходять, зняла свого кандидата у 223 виборчому окрузі. Кандидата, який за усіх обставин не мав жодних шансів на успіх. Отже, фактично, "продано" повітря. Однак громадськості це голосно подано як "великий внесок" у єднання демократичних сил.
До речі, щодо єдиних демократичних кандидатів. За режиму Януковича, коли треба було всіма можливими силами протистояти йому, це мало сенс. Я таку лінію особисто підтримував і публічно закликав до підтримки тодішньої опозиції.
Сьогодні інша ситуація. Досить нам невігласів у парламенті. Тому досі так і живемо, бо замість професіоналів у нас там, за висловом "пролетарського вождя", були кухарки. Він помилився – вони не вміють управляти державою.
Ми це вже неодноразово відчували на собі. Потрібні справжні профі.
Через те бажання окремих партій привласнити собі право говорити від імені демократії вважаю спробою узурпації самої демократії. А інші, які не належать до "кола самопроголошених демократів?". Вони вже не демократичні?
З таким підходом категорично не можна погодитися. Тим більше, що деякі "демократи", як говорять самі виборці, вже почали демократично роздавати гроші. Вже не кажу про деяких персонажів у деяких "демократичних" списках або окремих мажоритарників, яких деякі з цих партій активно підтримують.
Невже ми хочемо повторення того, що вже мали і що довело нас до теперішнього жахливого стану?
Час обирати інших!
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
