NON NOCERE! Что Виктор Ющенко привезет Владимиру Путину 12 февраля

10 лютого 2008, 12:22

Еще никогда за весь период наиновейшей истории (после 1991 года) отношения России и Украины не находились в такой глубокой яме, как накануне визита Виктора Ющенко в Москву, запланированного на 12 февраля 2008 года в формате заседания межгосударственной комиссии "Путин – Ющенко". Уровень взаимных обид и упреков настолько высок, что большинство наблюдателей утратило веру увидеть в обозримом будущем российско-украинские отношения со знаком "плюс", а не с тремя "минусами", как сейчас.

Ситуация для диалога и взаимопонимания усложняется еще и тем, что в обеих странах политические режимы находятся в "точке новой сборки" – внутриэлитная борьба обострилась до предела. Предыдущий раз визит украинского президента в Москву в формате комиссии "Путин – Ющенко" был отложен в связи с парламентскими досрочными выборами. Теперь же Россия находится в предвыборной ситуации: идет сложная, невидимая конкуренция различных элитных групп за свой статус при президенте Дмитрии Медведеве. Украина в начале февраля вошла в очередной парламентский кризис – заговорили даже о возможности роспуска новоизбранной Рады. А еще борьба Виктора Ющенко с Юлией Тимошенко за последние пару недель из бесконтактного "политического каратэ" превратилась в жесткие "бои без правил". Маленькой тактической победой Ющенко стала отмена запланированного на конец января визита в Москву Юлии Тимошенко (теперь он должен состояться 21 февраля – фактически за неделю до президентских выборов в России).

В такой нестабильной ситуации никому ни в России, ни в Украине не хочется быть "крайним" – ответственным за принятие стратегических решений по двусторонним отношениям. Тем не менее, существует масса вопросов политического, экономического и гуманитарного характера, нерешенность которых создает для каждой из стран серьезные проблемы.

Главные политические вопросы: интеграция Украины в НАТО и пребывание Черноморского Флота РФ в Севастополе.

После недавнего визита Юлии Тимошенко в Брюссель вероятность получить ПДЧ (План действий относительно членства в НАТО) на апрельском саммите в Бухаресте у Украины значительно снизилась. "И слава Богу", – облегченно вздыхают противники интеграции в Альянс. "Измена!" – возмущаются евроинтеграторы. Как бы то ни было, но желание большей части украинской политической и культурной элиты вступить в НАТО подпитывается перманентными недружественными акциями (одна Тузла чего стоит!) и высказываниями со стороны России, к которым в Украине особенно чувствительны.

Главные экономические вопросы: вступление Украины в ВТО и российско-украинские газовые отношения.

Членство Украины в ВТО рассматривается частью политиков как инструмент давления на Москву. Изначально к интеграции во Всемирную торговую организацию в Киеве относились не столько как к экономической, сколько как к политической и идеологической проблеме. В результате Украина вступает в эту организацию на в общем-то невыгодных для себя условиях, к тому же в период глубокого мирового экономического и финансового кризиса.

С газовыми отношениями всё сложнее, поскольку в них задействованы не только государства, но и мощные личные и корпоративные интересы. Кроме того, газовый вопрос – самый непрозрачный из всех, решения по нему принимаются за герметично задраенными дверями. Сейчас речь идет о возможности перехода на прямые (без посредничества "РосУкрЭнерго") поставки, о новой формуле цены на газ для Украины и о повышении ставок за его транспортировку в Европу через украинскую территорию в случае удаления из схемы посредника. Кстати, на удалении из отношений "РосУкрЭнерго" категорически настаивает Юлия Тимошенко – это стало одним из пунктов предвыборной программы блока ее имени. Кроме того, в Украине до сих пор не решен вопрос с вице-премьером по вопросам энергетики. С точки зрения выстраивания взаимовыгодных отношений между Россией и Украиной оптимальной можно считать кандидатуру известного политика и бизнесмена Виталия Гайдука.

Насколько известно, на комиссии "Путин – Ющенко" не будут обсуждаться самые "гиблые" вопросы – связанные с историческими оценками Голодомора 1933 года, деятельностью повстанцев ОУН-УПА и т.д. Тем не менее, уйти от обсуждения вопроса о праздновании в 2009 году 200-летия Николая Гоголя (у него в России до сих пор нет ни единого музея, как и при жизни не было собственного жилья!) и о мероприятиях, посвященных 300-летию Полтавской битвы, – значит, прятать голову в песок. По поводу юбилея Полтавской битвы официальные Москва и Киев занимают диаметральные позиции: в России хотят праздновать "победу русского оружия", не обращая внимания на украинские интерпретации событий 1709 года. Ющенко же, в свою очередь, издал указ о необходимости отметить уже в этом году 300-летие украинско-шведского союза и об открытии на поле Полтавской битвы памятников гетману Ивану Мазепе и Карлу XII. Агрессивность и безапелляционность позиции каждой из сторон затрудняет поиск разумного идеологического компромисса и не дает возможности заниматься реализацией взаимовыгодных и крайне необходимых проектов – например, организацией потока российских туристов в Полтаву, реставрацией объектов на поле Полтавской битвы, проведения ежегодной военно-исторической реконструкции в день битвы (27 июня) и т.д.

Во время визита в Москву Виктор Ющенко намеревается посетить и Библиотеку украинской литературы, которая уже полгода пребывает в центре громкого скандала: правительство Москвы, в чьем ведении она находится, пыталось ее сначала переформатировать в "Библиотеку дружбы народов", но потом ограничилось увольнением директора и украиноязычных сотрудников. Новые руководители, к примеру, уничтожили уникальный газетный фонд, собиравшийся с 1980-х годов. Российская общественность об этом скандале почти ничего не знает, зато в украинских СМИ он активно раскручивается, что вполне недвусмысленно влияет на образ России в глазах украинского общества.

Проблематика прав человека для комиссии "Путин – Ющенко" может стать одной из обоюдонеприятных тем.

Так, совсем недавно Украина предоставила статус политического беженца российскому журналисту из Кемерово Александру Косвинцеву, работавшему в газете "Российский репортер" и "Новой газете", имевшему конфликт с кемеровским губернатором Аманом Тулеевым, а недавно ставшему главным редактором близкого к Юлии Тимошенко "таблоида" "Вечерние вести".

Однако российской стороне есть чем бить подобный гуманитарный "козырь": делом политзаключенного Ткача. Российский гражданин Владимир Ткач весной 2006 года стал жертвой политических разборок в окружении президента Виктора Ющенко и вот уже почти два года сидит в одном из киевских СИЗО по сфабрикованному уголовному обвинению.

По заявлению украинского МИДа, на встрече Путина и Ющенко не будет подниматься еще один скандальный гуманитарно-политический вопрос – о задержании 1 февраля в санкт-петербургском аэропорту "Пулково" и дальнейшей депортации украинского политолога, члена политсовета партии "Пора" Сергея Тарана, а также о возможном существовании "черного списка" украинских граждан, которым закрыт въезд в Россию.

Есть еще один неприятный вопрос двусторонних отношений: пребывание украинских граждан на территории РФ. Новый порядок предписывает иностранным гражданам уведомительную регистрацию в течение 3 дней, вместо прежних 90. Представители украинского МИДа в конце прошлого года заявляли, что такой недружественный шаг может вызвать симметричную меру по отношению к гражданам России на территории Украины.

Эффективному и взаимовыгодному развитию российско-украинских отношений на данный момент препятствуют, как минимум, две большие проблемы.

Во-первых, это определенные идеологические константы, предопределяющие состояние российского и украинского самосознания.

В частности, давно не является секретом, что украинская национальная и государственная идентичность на протяжении последних столетий определяется через российский фактор: Украина – не Россия (именно так называется известная книга Леонида Кучмы), Украина – как Малороссия (т.е. как провинция, центр которой находится в Москве или Санкт-Петербурге) и т.д.

Но менее очевиден тот факт, что российская идентичность крайне зависима от украинской: Украина рассматривается как "критическая масса", без которой Россия не может превратиться в имперское государство. Причем в этом смысле актуален не только чисто количественный фактор (численность украинского населения, потенциал промышленности, территории и транзита), но и фактор качественный: именно Киев считается прародителем древнейшего восточнославянского государства, именно Украина стала главным фактором модернизации России в XVII-XVIII веках, именно в украинских условиях был создан тот самый имперский дискурс (государственная идеология, историософия, единый церковный обряд, грамматика литературного языка), позволивший появиться сначала Российской империи, а затем и Советскому Союзу. Поэтому современная российская элита так болезненно реагирует на любые украинские "самостийные" проекты, "оранжевые революции", идею Балто-Черноморского союза, ГУАМ, стремление Украины в НАТО и т.д.

Второй причиной, мешающей стабильному развитию российско-украинских отношений, следует считать личностно-психологический фактор политиков.

Нынешнее поколение российской и украинской элиты изначально предопределены к взаимному недоверию и негативному взаимовосприятию. Прорывы могут быть лишь при новой генерации элит. Кроме того, формат эпохи таков, что большинство действующих политиков в принципе не способно мыслить категориями "больших проектов": в их сознании цифры (категории личной и корпоративной выгоды) вытеснили смыслы национального развития.

Отсутствие "большого" российско-украинского (или российско-украинско-белорусского) геополитического, геоэкономического и цивилизационного проекта никак невозможно заменить "теорией малых дел", а именно таков в лучшем случае формат нынешних отношений России и Украины.

Но даже в нем современные и российские, и украинские политики терпят неудачи: вместо "малых дел" есть лишь большие и малые обиды. Поэтому "мейнстримом" российско-украинских отношений остается взаимное недоверие, конфронтация, исторические и политические претензии, нежелание выслушать и понять позицию другой стороны.

Судя по всему, именно такую "дружбу" в том или ином виде мы увидим на ближайшей встрече президентов России и Украины 12 февраля в Москве. Так что оснований для оптимизма не осталось никаких. Тут уж как во врачебном девизе "non nocere!" – лишь бы не навредить.

P.S. Текст появился до заявления претензий "Терминатора" "Газпрома" Сергея Куприянова к Украине о долге за газ. Хотя газ-то продавало "РосУкрЭнерго"...

powered by lun.ua
Коментарі — 13
svarga _ 11.02.2008 10:50
IP: 213.186.201.---
Отсутствие "большого" российско-украинского (или российско-украинско-белорусского) геополитического
Був уже такий проект 300 останніх років. Облажались росіяни. Тепер черга інших будувати Вавілонську Вежу.
Буд-ник _ 10.02.2008 20:16
IP: 193.27.0.---
А кому вірити?
1.Окарі з його:
Виктор Ющенко намеревается посетить и Библиотеку украинской литературы, которая уже полгода пребывает в центре громкого скандала: правительство Москвы, в чьем ведении она находится, пыталось ее сначала переформатировать в "Библиотеку дружбы народов", но потом ограничилось увольнением директора и украиноязычных сотрудников. Новые руководители, к примеру, уничтожили уникальный газетный фонд, собиравшийся с 1980-х годов. Российская общественность об этом скандале почти ничего не знает
2.Медведєву –:
Українці Москви цікавляться, в яких окулярах була Раїса Василівна
http://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/47a2f2566dea3/#form,
та
На всю Росію – жодної! україномовної школи. Єдину бібліотеку перетворюють на центр боротьби з петлюрівцями
http://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/47ad9f86edfe4/
3. чи 10.02.2008 18:33___ Катюша
По поводу библиотеки госпожа Богатырева в свой приезд в Москву в качестве секретаря РНБО уже все проверила. Газеты все на месте, напрасно нацики надрывались. Богатырева сделала вывод, что украинским библиотекам нужно брать пример с московской украинской библиотеки по условиям и качеству хранения фондов.
Хто бреше?
Певне, що істина десь посередині. Перших двох тез.
Хоча б тому, що я не дозволю собі, наприклад, обізвати російськомовних щось на кшалт гестапівцями.
Катюша _ 10.02.2008 18:33
IP: 77.123.24.---
По поводу библиотеки госпожа Богатырева в свой приезд в Москву в качестве секретаря РНБО уже все проверила. Газеты все на месте, напрасно нацики надрывались. Богатырева сделала вывод, что украинским библиотекам нужно брать пример с московской украинской библиотеки по условиям и качеству хранения фондов.
Автор этого даже не заметил. Также поверхностны и личностны все выводы автора по поводу взаимоотношений двух стран. Странно, зачем Окаре эта многословная пустая статейка?
Reader_ _ 10.02.2008 17:20
IP: 80.91.186.---
Меня прикалывают разборки вокруг этой библиотеки. Это чегой-то напоминает.
Yuri_D _ 10.02.2008 14:56
IP: 91.124.87.---
Окара в своєму амплуа – мабуть хоче зайняти місце попереднього московського радника Ющенка – Нємцова. За ширмою псевдодемократичності – знайомі "пісні про головне":
"...Жила бы страна родная ("великая и неделимая") – и нету других забот..."
Звичайно, відчувається деякий (хоча й застарілий) рівень пропагандистьского вишколу – своєрідний 25-кадр, наприклад:
...В результате Украина вступает в эту организацию на в общем-то невыгодных для себя условиях...
...и не дает возможности заниматься реализацией взаимовыгодных и крайне необходимых проектов – например, организацией потока российских туристов в Полтаву...
Деякі висловлювання взагалі свідомо-провокаційні:
"...именно в украинских условиях был создан тот самый имперский дискурс (государственная идеология, историософия, единый церковный обряд, грамматика литературного языка), позволивший появиться сначала Российской империи, а затем и Советскому Союзу..."
І нарешті- ключова фраза:
- лишь бы не навредить...
Окара, кому? Путіну, Ющенку, так званій "еліті", біля якої Ви і вам подібні годуєтесь (поцікавтеся походженням слова parasitos)? Слово "народ" в статті взагалі відсутнє. Але цим страждаєте не лише Ви, а й наші аналітики (які на відміну від простих людей за здачу своїх "аналізів" ще й отримують гроші), – всі політичні події коментують в контексті особистностих інтриг, і жодного слова – а що ж насправді краще для народу України (і для народу Росії, до речі, теж)?
Болт _ 10.02.2008 14:13
IP: 77.122.226.---
Думаю, что многие заметили как сторонники той или иной силы больше всего ее уничтожают.

Посмотрите как:
- российское руководство титанически работает над негативным образом России, что не акция, то аналогия действий в состоянии войны;
- украинское руководство, в зависимости от цвета обязательно своими (скорее от желания понравится) создает проблемы то на западе, то на востоке.

-партии:
а) ну кто станет отрицать, что Симомненковцы и Морозовцы ни только не созали привлекательный образ КПУ и СПУ, а добавили новых оттенков в негативную копилку своих старых брендов (остальные пока не партии, а корпоративные группы, а посему носят не идеологи, а корпоративный, довольно не выразительный признак).

В чем же причина негативности лидеров в отношении к провозглашенным брендам?

Она не в отсутствии больших и в наличие малых международных планов, она не в слабости или силе "идеологий" партий.

Вся проблема в отсутствии общечеловеческих ценностей в мышлении нынешних фигурантов.
Все они застряли в макроэкономических манипуляциях на пользу личной микроэкономики и комфорта.

Ленин, которому приписывается идеологичность и тот обслуживал "теорией" практику.
А нынешние политиканы вообще свои бездарные действия горебизнесменов обслуживают пиартехнологиями.

Пока не проявятся силы опирающиеся на научнообоснованное единство микро и макро процессов, пока не будут ясны внутренние цели и методы полит сил и самих стран,

НАРОДЫ БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРОХОДИМЦАМИ КАК ИНСТРУМЕНТ
Петербуржец _ 10.02.2008 13:57
IP: 79.180.9.---
FUTURIST
Для информации, могу вам сообщить, что российское издание, которое Вы процитировали, есть продукт ФЭПа Глеба Павловского, не зацикливаться на которм Вы предлагаете. И статья Солозобова "идеям " Павловского никак не противоречит. И не могло такого быть, ибо "идейная дисциплина" в этой контторе поддерживается на высоком уровне. По сути, все тоже геополитическое словоблудие...
FUTURIST _ 10.02.2008 13:48
IP: 92.113.103.---
Просматривая один Российский Интернет журнал, натолкнулся на статью, название которой сразу вызвало изжогу, но, прочитав пару строк... пришел к следующему выводу мы в Украине зациклились на одиозных messages Павловского, Леонтьева, Корнилове и его Московском боссе, Маркова и других одиозных "жертвах перестройки" между тем... впрочем, не поленитесь и прочтите without more ado:
"ФИНЛЯНДИЗИРОВАТЬ ПОЛШУ".
Юрий Солозобов (7 февраля 2008 г. "Русский журнал")
Восьмого февраля в Москву прибывает новый премьер-министр Польши Дональд Туск...
Трагические эпизоды в истории не должны стать преградой для делового сотрудничества двух стран. Тем более что у Москвы уже есть пример налаживания добрососедских отношений со страной, с которой мы тяжело и кроваво воевали. С соседним государством, имевшим с СССР взаимные военно-территориальные претензии. И на его земле, так же как и в Польше, до сих пор есть краеведческие музеи, описывающие "ужасы Красной армии". Я говорю здесь о Финляндии. Не только о тихой дачной стране для "новых русских", но и о важнейшем транзитном партнере России...
FUTURIST _ 10.02.2008 13:47
IP: 92.113.103.---
Говоря суконным советским языком, сегодня нам как воздух нужна "финляндизация Польши". Польская граница должна стать для России удобной калиткой в ЕС, а не тем постылым тещиным забором, мимо которого нельзя пройти без пошловатых шуточек! Если брать шире, то Москве настало время ввести политику "особых отношений" с критически важными транзитными странами. Речь идет о Китае, Казахстане, Финляндии, Польше и (нравится это кому-то или нет!) об Украине... Не секрет, что отношения с новой Украиной как будущим членом НАТО и ассоциированным партнером ЕС будут строиться по шаблону российско-польских связей. На мой взгляд, Россия, выползая из геополитического небытия 90-х, пропустила один очень важный внешнеполитический этап. Нельзя сразу претендовать на роль Председателя Земшара или хотя бы шагнуть в престижный статус "мировой владычицы трубопроводов", не освоив (сугубо практически!) формат региональной державы. Этот международный формат как раз и предполагает приоритетное налаживание отношений со странами-соседями. Понятно, что Россия, при ее размерах и потенциале, могла быть только великой региональной державой, так что ничего обидного в этом термине нет...
Петербуржец _ 10.02.2008 13:41
IP: 79.180.9.---
Но менее очевиден тот факт, что российская идентичность крайне зависима от украинской: Украина рассматривается как "критическая масса", без которой Россия не может превратиться в имперское государство
.
Человеку надо что-то написать, а думать лень. Берет расхожий штамп и засовывает его в "глубоко аналитичный, пафосный текст". Уж не знаю, с кем там Окара в Москве общается... Может с еврайзийцами кофе пьет, или чего покрепче... Украина уже давно рассматривается элитам, как страна, с большой долей проблемных и густонаселенных территорий, по которым, в силу развала СССР нет необходимости "размазывать" доходы от ресурсов, на которые жил весь СССР. И потому, их можно использовать на собственной территории...
krabat _ 10.02.2008 13:19
IP: 77.121.165.---
"Отсутствие "большого" российско-украинского (или российско-украинско-белорусского) геополитического, геоэкономического и цивилизационного проекта никак невозможно заменить "теорией малых дел", а именно таков в лучшем случае формат нынешних отношений России и Украины"

Вівдсутність оцінки геополітичних,геоекономічних і цивілізаційних проблем і протиріч між Україною і Росією і підміна їх "малими проблемами" такий постійний формат Ваших статей.
Не смішіть горобців своєю нездатністю...чи страхом?
SEVASTOPOL1 _ 10.02.2008 13:18
IP: 91.123.157.---
Цікаво
Бомбей _ 10.02.2008 12:52
IP: 194.44.88.---
Цікава стаття і висновки досить точні. Одна проблема ймовірність відміни візиту (як з нашої так і московської ініціативи) наближається до 90%. Причину знайдуть:)
Уряд реформ406 Корупція1348 Зеленський30 Україна та Європа1094 Aтака Путіна1232
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter