Богдан Бойчук про Яворівського і справи письменницькі
"А.Щ. – До речі, про бізнес і гроші. Вам відомо скільки діаспорних грошей вкрало спілчанське начальство під різні фальшиві національно-визвольні проекти?
Б.Б. – Я не знаю деталей. Мене більше турбує те, що головою Спілки письменників є не письменник – Володимир Яворівський.
А.Щ. – Чому ж це не письменник, він же стільки написав романів?
Б.Б. – Це речі не літературні. Він вживає Спілку письменників як політичний трамплін, щоб робити кар'єру і гроші. А це вже є корупція, і це нечесно. Я того не шаную. Це радянщина..." – весь текст розмови на http://inlit.com.ua/node/3582
Особисто я вже почав утомлюватися говорити про наші письменницькі та довколалітературні справи. Тому й даю посилання на це інтерв'ю – щире, сміливе, і, як сказали перші його читачі, скандальне. Добре, що це – погляд збоку, бо іноді ми, перебуваючи всередині явища, не все так гарно бачимо. Тому подяка і велика шана п. Богданові.
І ще. Хто не знає, повідомлю "найприємнішу" новину – у рідній Спілці (увага) скасували посаду секретаря по роботі з творчою молоддю (автоматично втратила роботу відома поетеса Анна Багряна). А й справді – для чого поважним писачам молода зміна? Ще чого доброго прийдуть, почнуть за комір брати, звітів за використання спілчанського майна та виділених державою коштів вимагати... А зі "старими" письменниками якось простіше – одним – трішки крихт зі щедрої газдівської долоні, інших – "к ногтю", мовляв, не вякайте, бо відрахуємо із такого бажаного членства... Набридло!
І, думаю, не одному мені набридло. І прикро. Кучма зі всіма своїми медведчуками не зміг захопити спілчанське приміщення, а ці тихою сапою пролізли, проросли всюди, як цвіль та й панують. Впевнений, що недовго!
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
