Брехати – не мішки носити, пане Гаю!
Дуже не хотілося мені вступати в цю полеміку, бо вважаю, що сперечатися з людьми, нечистими на руку, означає переходити на їхній рівень. Але є речі, які просто зачіпають. Ось відбувається пересічна подія: людині, за якою ростуть золоті верби, дають по руках. Інший би попросив пробачення та й пішов з Богом, а цей ні – шукає людина справедливості. На жаль, своєї, яка нічого спільного із загальнолюдською справедливістю не має.
Про те що у пана А.І.Гая у часи спілчанської яворівщини були, м'яко кажучи, неабиякі преференції, свідчать бухгалтерські документи. Це факт, який не заперечиш. І мені особисто Анатолій Іванович розповідав байку, що собівартість альманаху на 200 стор. складає ні мало, ні багато, а...68 грн за примірник. Мабуть, не знав, що розмовляє з фаховим видавцем і поліграфістом. Але ж він випустив таких альманахів не менше чотирьох, і гроші також брав з худої спілчанської кишені!
Словом, публікуючи відповідь Віктора Баранова на інсинуації Анатолія Гая, я прагну, щоб люди подивилися на ситуацію зі всіх боків і вже тоді робили висновки. До речі, прохання до Андрія Окари також перепостити цей матеріал – він публічно обіцяв це зробити)))
"...У пана Гая взагалі якесь вибіркове правдолюбство. Він, оком не кліпнувши, розводиться щодо "найдемократичнішої творчої спілки (принаймні такою НСПУ була до того, як її очолив В.Баранов у листопаді 2011 р.) ". У якого Сірка позичає очі А.Гай, коли проголошує таку несосвітенну містифікацію? Та ж саме в той період "найвищої демократії" (а Гай тоді входив до керівних органів Спілки – Ради та Президії, отож був не тільки свідком, а й прямим учасником усього, що відбувалося на Банковій, 2) Спілка втратила значну частину Одеського будинку творчості; за підробленими документами продано письменницьку поліклініку; із членів НСПУ виключено більше літераторів, ніж у часи брежнєвсько-сусловського режиму; з керівних органів Спілки тихцем вичищено цілу когорту найавторитетніших письменників; до спілчанського майна цинічно допущено таких орендарів та інвесторів, які нині через суди домагаються права власності на наші будинки творчості й навіть на частину Будинку літераторів (!) – пам'ятки архітектури, що охороняється Законом! Я можу довго перелічувати "заслуги команди демократів", до котрої належав і Гай, який сьогодні все валить із хворої голови на здорову. Це ж до якого маразму треба дійти, щоб заявити "шановним колегам", ніби сьогодні "втілюється дуже проста і давно відпрацьована в Україні рейдерська схема: нинішня Президія НСПУ послідовно впроваджує практику зачистки неугодних кадрів у областях... або й зовсім ліквідовує письменницьку організацію, яка так чи інакше причетна до майна НСПУ і може становити певну небезпеку при його "прихватизації"... Є передчуття, що наступним у списку на упокорення чи й ліквідацію стануть Одеська ОО НСПУ (має на своїй території Будинок творчості) та Львівська ОО НСПУ (з Трускавецьким пансіонатом "Нафтуся"). "
Весь матеріал можна прочитати тут: http://ualit.org/?p=4711
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
