Лукашенко це тимчасовий компроміс між авторитарною вільною Білоруссю та московсько-КДБшною демократією?
Лукашенко диктатор та совок, але це єдиний керівник з радянського минулого, який позбавив країну безглуздого зубожіння пенсіонерів та дітей, що була ознакою початкового накопичення капіталу від Молдови до Туркменістану. Білорусь стала прикладом унікального переходу від соціалізму до інформаційного суспільства, не повертаючись до каптіалізму. "Саня" зберіг та покращив рівень освіти та охорони здоровья. І ці індекси фіксували всі міжнарожні рейтингові агенції. Після збереження кращого від СРСР він почав оновлювати доріги та мережі. Нині Білорусь потребує стрибка в інформаційній царині, а ще їй треба відродження білоруського народу – мови, і добре, що російську Мінськ не сприймають як ворожу.
В Лукашенка є лише 5 років або підготувати країну визнати європейські цінності щодо свобод: свободи думки, свободи слова, свободи совісті та свободи підприємництва. Із сучасних лідерів це вдалося покійному Піночету в Чілі та ще живому Кенану Еврену в Турчеччині. Він має усвідомлювати – після передачі влади його постіно лякатимуть притягненням до відповідальності за дії, що були останні 16 років поза межами кримінального кодексу та Конституції Білорусі, але народ памятатиме, хто врятував Білорусь від злиднів 90-х. Якщо за 5 років він задовільнить активну, молоду та інтелектуальну частину Білорусі, то назавжди війде в історію як авторитарний реформатор на кшталт Ататююрка. Проте якщо через 5 років він знову якшатиметься з Уго Чавесами та Курманбєками Бакієвими – то його в найкращому випадку спіткає доля Еріха Хонеккєра або Тодора Живкова, в гіршому... не думаю що Білоруси здатні повторити йому долю Чаушеску чи Саддама, але хто знає, який чорт водится в болтах спокійних словян Білою Русі та литвинських татар Ржечпосполіти.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
