О российском влиянии

Даже если Украина находилась бы в Латинской Америке, на нас все равно в той или иной степени пытались бы влиять, если это было бы выгодно России. Венесуэла – один из таких примеров в Латинской Америке. Системные операции влияния СССР вел давно и по всему миру. Об этом достаточно подробно рассказывали большинство перебежчиков (почитайте того же Безменова), да и в последнее время на открытых мероприятиях НАТО или наших спецслужб часто делятся информацией о подобных операциях уже со стороны России.

Если как-то систематизировать уровни российского влияния на разные страны, я бы разделила их на 5 категорий. Кстати, от ситуации 2004 Украина, конечно, значительно отдалилась.

Потому что, если кто не помнит, до 2004 у нас не только российские каналы свободно вещали в кабельных сетях, но даже все финансовые потоки наших основных телеканалов контролировала компания "Видеоинтернейшнл", которая принадлежала Министру информации Путина – Лесину (да-да, рекламу и в группе Пинчука и на "1+1" тогда продавали россияне). Поэтому, если б я делала градацию, то по уровню угроз для государственности выстраивала бы так:

1. Наивысшая угроза: первые лица государства и спецслужб контролируются Россией, свободно вещают российские каналы, используя радиочастоты (либо через совместное использование частот, либо напрямую), системообразующий бизнес принадлежит/контролируется российскими компаниями. Сильное религиозное влияние через РПЦ (если подходит вероисповедание). Размещение российских военных на территории независимого государства. Также используются и все остальные инструменты из п.2-5 в зависимости от необходимости (примеры: Украина до 2004 года, Беларусь и Армения (без влияния РПЦ) сейчас)

2. Сильное открытое влияние: когда первые лица в стране и спецслужбах уже не имеют российских паспортов или прямых родственных связей, но тем не менее через коррупцию, бизнес, повестку в медиа, вступление пророссийских партий в правящую коалицию, Россия на них оказывает влияние. Тут уже российские каналы не присутствуют на частотах, но остаются в кабельных сетях, а российский телепродукт на центральных каналах и их доля больше 5% с ростом в отдельных регионах до 30-50% (на февраль 2014 30% было на Донбассе и 50% в Крыму). Российский бизнес часто в альянсе с местными олигархами по-прежнему контролирует большое количество системообразующих компаний. Сильное религиозное влияние через РПЦ. (Приблизительно такая ситуация была у нас при Януковиче и похожая сейчас в Молдове, частично в Грузии и Азербайджане (тут конечно без влияния через РПЦ). Также используются и все остальные инструменты из п.3-5 в зависимости от необходимости

3. Сильное гибридное влияние: первые лица государства и спецслужб имеют прозападную или даже антироссийскою повестку, доля российских каналов в кабеле/спутнике/IPTV не более 3%, доверие к российским СМИ низкое в целом по стране (до 5%), но может иметь больший процент в отдельных регионах (где есть вещание из России или российских анклавов). Однако через местных политиков-бизнесменов-коллаборантов имеется контроль над некоторыми местными СМИ, которые продвигают скрыто российскую повестку (пример: в Латвии газета "Вести", у нас каналы Медведчука). Пророссийские партии присутствуют в парламенте, иногда частично/ситуативно в правящей коалиции. Российский бизнес активен, через банки/фингруппы скупаются интересные активы. Через бизнес/политические интересы/коррупцию/преступность оказывается влияние на высших чиновников с целью допуска/получения преференций для российских или пророссийских бизнесменов на определенные рынки (протекция Медведчуку от Порошенко). Сильное культурное влияние: прямое участие россиян в культурных проектах в стране (передача россиянам Мемориала "Бабий яр" как пример). Религиозное влияние через РПЦ. Также используются и все остальные инструменты из п.4-5 в зависимости от необходимости

4. Ослабленное гибридное влияние: первые лица государства и спецслужб имеют прозападную или даже антироссийскою повестку, доля российских каналов в кабеле/спутнике/IPTV не более 2%, доверие к российским СМИ низкое в целом по стране (до 3%), но может иметь больший процент в приграничных с Россией регионах. С помощью мер финансовой отчётности и прозрачности контроль над местными СМИ либо теряется (утрата лицензий радио "Вести" и "112"), либо переводится на местных национальных партнеров, которые продвигают гибридную повестку с учетом своих внутренних интересов (как пример: "Интер"). Пророссийские партии присутствуют в парламенте, но не в правящей коалиции). Российский бизнес частично под санкциями, но через банки/фингруппы все ещё скупаются интересные активы. Попытки через бизнес/политические интересы/коррупцию/преступность оказывать влияние на высших чиновников с целью допуска/получения преференций для российских или пророссийских бизнесменов на определенные рынки стараются пресекать независимые антикоррупционные органы (страны Балтии, мне кажется Украина частично начала переходить в эту категорию). Ослабленное культурно-религиозное влияние: против прямого участия россиян в культурных проектах в стране начинаются выступления (подпись петиции против передачи россиянам Мемориала "Бабий яр", проверка правоохранителями ситуации с пропажей исторических ценностей из Печерской Лавры, петиции о передаче Лавры ПЦУ). Также используются и все остальные инструменты из п.5 в зависимости от необходимости

5. "Культурно-политическое" влияние: первые лица государства и спецслужб имеют явно прозападную и антироссийскою повестку, доля российских каналов в кабеле/спутнике/IPTV не более 1%, доверие к российским СМИ низкое в целом по стране (до 2%), но может иметь больший процент в русскоязычных диаспорах. С помощью ограничительных мер финансовой отчётности/прозрачности, законов против языка ненависти/дезинформации контроль над местными СМИ со стороны России становится сложным/невозможным (Франция, Германия), но остаются возможными отдельные операции влияния по болезненным проблемам в обществе через соцсети, лидеров мнение, купленных или "полезных идиотов" политиков, пиар агентства или СМИ (желтые жилеты во Франции, антимигранские выступления в Германии, антииспанские выступления в Каталонии, антиукраинский референдум в Нидерландах). Антизападные (обычно ультралевые и/или ультраправые) партии присутствуют в парламенте. В предвыборный период их активно продвигают через российские СМИ для диаспоры, ультралевые/ультраправые для местных (AfD в Германии) или дают российское финансирование (Ла Пен во Франции). Но этих партий нет в правящей коалиции. Российский бизнес частично под санкциями, но через банки/фингруппы все ещё скупаются интересные активы. Попытки через бизнес/политические интересы/коррупцию оказывать влияние на высших чиновников с целью допуска/получения преференций для российских или пророссийских бизнесменов на определенные рынки стараются пресекать независимые антикоррупционные органы (скандалы в Австрии). Активно используются элементы культурного влияния: выступления русского балета/выставки музейных коллекций, спонсорство музеев, культурных мероприятий. Также используются возможности преступных группировок, хакеров, лидеров мнений среди журналистов, "альтернативных" общественных организаций, сети сайтов "сливных бачков", ботов в соцсетях, отдельных каналов в российских соцсетях (Телеграм, Вайбер, ВКонтакте). Подобные операции проводятся по всему миру. Даже если спонсируемые партии не входят в парламенты, в них могут быть отдельные пророссийские политики, а в средствах коммуникации может быть использован весь спектр инструментов российского влияния

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.