11 жовтня 2018, 12:15

Україні потрібен аналог американського закону FARA

Проблема фінансування пропагандистських та виборчих кампаній іноземцями – не нова. В 1930-х роках фашистська Німеччина фінансувала певних американських громадських діячів та політиків, намагаючись просувати нацистські ідеї в США. І протягом кількох років їм це успішно вдавалося. У 1938 році Штати прийняли так званий Закон FARA (The Foreign Agents Registration Act). Закон, згідно з яким громадяни США, які лобіюють інтереси іноземних країн, зобов'язані реєструватися як іноземні агенти. Якщо їх спіймають на тому, що вони діють в інтересах іноземної держави, отримують іноземне фінансування без відповідної реєстрації, то за це передбачена кримінальна відповідальність. До речі, Пола Манафорта зараз судять в США в тому числі і за цим законом 1938-го року.

А що ж у нас? Наведу як приклад історію, про яку всі чули і все зрозуміють, не називаючи імен. Одна дуже публічна громадянка України, заміжня за політиком з 20-річним стажем діяльності, раптом у 2015-му році виграє в Росії конкурс на значне родовище нафти. Причому це немаленьке родовище нафти вона виграла у найбільшої державної компанії РФ "Роснєфть", і керівник компанії почав скаржитись Путіну з приводу того, що якась невідома кіпрська компанія виграла цей конкурс. Але він дуже швидко затих. І лише нещодавно стало відомо, що бенефіціарним власником цієї кіпрської кампанії є громадянка України, яка активно з'являється на телеканалах, і яка разом зі своїм чоловіком – кумом Путіна – однозначно планує бути в українській політиці. До речі, аналогічно через компанії-нерезиденти їй належить нафтопереробний завод в РФ. За неформальною інформацією відомо, що саме з цього заводу нафтопродукти постачаються на окуповані Росією території України. Комусь потрібно пояснювати, чиї інтереси за ці гроші будуть лобіювати?

Нашому парламенту необхідно провести відповідну дискусію з експертами й суспільством та ухвалити аналог американського Закону FARA попри усі упередження.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

''Тимчасовий'' мораторій довжиною у вічність

Нічого в Україні не буває більш постійного, ніж тимчасовий мораторій на купівлю-продаж сільськогосподарської землі. Навіяно учорашніми новинами з ВРУ...

Україні потрібен аналог американського закону FARA

Проблема фінансування пропагандистських та виборчих кампаній іноземцями – не нова. В 1930-х роках фашистська Німеччина фінансувала певних американських громадських діячів та політиків, намагаючись просувати нацистські ідеї в США...

ЗНО для суддів. Чи складе "тест" українська Феміда?

Нарешті після двох останніх років проведення реформ на заяву українців: "та, всі вони – однакові" як аргумент у відповідь можна навести конкретні приклади, що доводять – не всі...

Безапеляційні помилки української Феміди

Деякі представники української Феміди мають досить цікаві особливості: по-перше, періодично плутають суддівську недоторканність зі вседозволеністю і виносять рішення, які суперечать не тільки законодавству, а й здоровому глузду; по-друге, вміють пристосовуватися до будь-яких умов за будь-якої влади...

#bezofshoriv

Останній місяць став особливо плідним на створення замовної брехні на мене, як народного депутата та можливого кандидата в Слідчу комісію ВРУ щодо фактів розслідування з питань офшорних компаній...

Схема, за якою "кинули" вкладників "Михайлівського" та платників податків

Відбулася зустріч з "вкладниками" банку "Михайлівський" (вкладники – в лапках, оскільки Фонд гарантування вкладів (ФГВФО) їх такими не визнає)...