Олександр Ройтбурд Художник

К вопросу о едином культурном пространстве

10 березня 2008, 18:58

Опять Президент высказался по поводу гуманитарного кризиса в Украине.



Президент Віктор Ющенко підкреслив необхідність сформувати єдиний український гуманітарний простір.

Він закликав забезпечити системну державну підтримку масштабним сучасним націєпросвітницьким культурним проектам. "З особливою увагою і ретельністю потрібно повернути справжній європейський образ української культури до східних і південних регіонів нашої держави", – зазначив президент.

Прекрасно, давно пора. Я только сомневаюсь, что представление Президента о европейском облике украинской культуры адекватно действительно европейским критериям. Я лично считаю необходимым радикальную ревизию догм о контурах украинской культуры и создание интегральной ее модели, равно привлекательной и для севера, и для юга, и для запада с востоком, и для Европы с Америкой. Принципиальным полагаю признание мультикультурности Украины, разумеется, при доминировании в ее культуре украинской этнической и языковой составляющей. Но –

мой друг одессит, в котором смешана украинская и еврейская кровь, любящий и знающий украинскую культуру, обладатель коллекции украинской народной иконы, сельского и городского примитива, которой, наверное, мог бы позавидовать и Виктор Андреевич, не понимает, почему в Одессе его сын проходит в школе Олешу и Бабеля в рамках курса зарубежной литературы. Я тоже не понимаю. А в школах Дрогобыча, интересно, проходят как зарубежную литературу Бруно Шульца? А в Черновцах Целлана?

Простая логическая задача. Олеша и Бабель – это одесская культура. Одесса – это Украина. При этом Олеша и Бабель – не украинская культура. Зарубежная. Как Шульц. Как Целлан и Ауслендер. Как Гоголь, наконец.

У меня не срастается.

Я не думаю, что Кафку в чешских школах изучают как зарубежного писателя.

Я не думаю, что Ионеско в Румынии вынесен за рамки национальной культуры.

Опять-таки Одесса. 1927 год. Кинофабрика. Главный редактор русских титров Исаак Бабель каждый день встречается на работе с главным редактором украинских титров Юрием Яновским. Под каждым сценарием стоят две их подписи – только после этого фильм выходит в прокат. Они не слишком близко дружат, но общаются, иногда бывают друг у друга, "пьют чай". При этом каждый из них пишет роман. Оба романа в новеллах. Место действия одно и то же – Украина, с четко обозначенными украинскими реалиями. Время действия – 1919 год. И тема одна и та же – зверства большевиков. Роман Бабеля называется "Конармия", роман Яновского – "Вершники". Один из них является достоянием украинской культуры, а второй, ставший мировой классикой, уходит в игнор.

Я предлагал приятелю-издателю издать их под одной обложкой, на двух языках, с общей вступительной статьей. Он отказался, сказав, что не будет издавать ничего по-русски, разве что, в совсем уж крайнем случае, какую-то суперпопсу чисто для заработка. Я понимаю украинскую культуру несколько иначе, чем он.

А с Бруно Шульцем – еще смешнее. Говорят, что на его доме в Дрогобыче висят три мемориальных доски. На одной по-польски написано, что здесь жил великий польский писатель Бруно Шульц. На второй – по-немецки: здесь жил великий австрийский писатель Бруно Шульц. И на иврите: здесь жил великий еврейский писатель Бруно Шульц. И все. Украинская культура во всяких Шульцах не нуждается. Не знаю, правда ли это, но похоже.

Что есть критерий принадлежности к украинской культуре?

Язык?

А на каком языке писал Сковорода? А дневники и проза Шевченко?

Территория?

Но как же Бабель и Шульц?

Этническое происхождение?

А почему известный политик на голубом глазу заявляет, что не может считать Гоголя великим украинцем?

Наверное, существует, некий тайный критерий, мистический, эзотерический, на худой конец, идеологический. Но это, простите, не совсем европейский подход. Хочется внятности.

Кстати, включение в "список" само по себе мало что гарантирует. Я, например люблю украинский футуризм. Но вот уже лет пять не могу найти сборник Михайля Семенка. Ну, не вписывается человек в идеологические рамки. А представляете, если бы в Москве было невозможно купить Маяковского? И сборник Игоря-Богдана Антонича мне тоже как-то ни разу не попадался. А ведь великий поэт.

Да что там, тут вот Оксана Забужко как-то рассказала, что не смогла найти ни в одной киевской книгарне пьес Леси Украинки (!)

Неужели олицетворением украинской литературы по-прежнему остаются писатели второго ряда, класса Панаса Мирного и Нечуй-Левицкого? Где академические собрания сочинений Пидмогильного или Винниченко? Когда вообще в Украине в последний раз вышло академическое издание? Кому в правительстве рассказать, как формируется госзаказ? Я готов.

Я думаю, что наиболее эффективный путь украинизации – не вытеснение русской культуры, а экспансия украинской, в том числе, кстати, и русскоязычной, как и польско-, и немецко-, и еврейско-, и венгерско-, и...-язычной.

К счастью в изобразительном искусстве, которым я занимаюсь, не работает фатальный принцип языковой идентификации, поэтому, например, Бурлюка можно смело записать в украинские художники, оставив, при этом, русским поэтом.

Но и здесь критериального абсурда хватает...

Чтобы вернуть настоящий европейский облик украинской культуре, необходимо попересматривать мифы и пантеоны. Для этого нужны воля, интеллект и инвестиции.

С последними – вообще не вижу проблем. Вот, например, в Эстонии на программы культурной модернизации (!) отчисляется 1% от акцизов на алкоголь и табак. Работает.

Почему я решил написать об этом? Да потому, что лестно принадлежать к великой культуре. И неловко – к провинциальной. Какой Украина помыслит свою культуру, с такой и будет жить.

powered by lun.ua
Коментарі — 58
Ser99ey _ 05.12.2008 10:31
IP: 80.249.231.---
Как быть если "на четверть бывший наш народ" (Высоцкий) в Израиле интересуется Григорием Сковородой, считает его духовно близким? О чем мне писали.

Кто-то вспомнит. При совдепии, в польском отделе книжных магазинов "Дружба" можно было найти сотни европейских авторов, которые нам и не снились на родном языке и буквально за копейки. Тогда "пол. Украины", культурной естественно, читало на польском. Кстати, поучительный опыт для распространения любого языка.
А насчет распространения Украинского языка это только болтовня политиков. Хотели бы, издавали бы дешевые книги, а так на студенческую да учительскую зарплату не накупишься.
Panka _ 02.04.2008 19:31
IP: 207.45.248.---
В французких музеях, под картинами Шагала всегда пишут – белорусский художник. Не французский и не русский и даже не еврейский (хотя он во Франции, да и в России прожил больше чем в Витебске, ну а по сути его Витебск это все же еврейское местечко а не Белоруссия). И никто не спорит. Даже Лукашенко.
krabat _ 11.03.2008 22:51
IP: 77.121.165.---
"...наконец...У меня не срастается..."

Це суто індивідуально – у кого "срастаєтся"...у когось ні...
Автор по-моєму не може збагнути місця єврейської культури у світовій...Якщо перший ліпший відомий літератор чи художник у будь-якому національному контексті єврей, відповідно він геній світового рівня, а якщо білорус, українець, шотландець чи боснієць то певне – провінційного...Як сказав цікавий російський письменник Ефраїм Савела – "Полноте...в Израиле уже есть один писатель..."
Unique _ 11.03.2008 17:35
IP: 91.124.25.---
Я думав, що про естетичний рівень мистецтва, літератури, виховання ерудованого та освіченого саме естетично покоління мова. На прикладах, найближчих для українського суспільства, на літературі, якість якої апробована не тільки совками, але й цілим світом, рівно як і часом...
До чого тут національність, чи хто де тволрив?
Суть – ЩО вивчати. Які твори не можна не знати? В тому числі й з української літератури, в шкільних програмах з якої далеко не найкращі її зразки...
Yashka _ 11.03.2008 16:44
IP: 194.44.114.---
Безработный – Тунеядец.
Яша – Єврей, Соловяненко-Соловей, Медведев-Медведь, – мудро.
Раніше в Радянському Союзі, коли все – і кіно, і телебачення і вища освіта, і документообіг було по-російськи, то "українолюби" стосовно інших мов, зокрема української, казали: "Мова, це не важливо, нема різниці і т.д.". Як тільки українська стала входити в свої законні права, і російську стали замінювати українською, то відразу зчинився страшенний вереск, – виявляється, що мова, це – важливо, і між українською і російською є різниця...
Може й для євреїв мова не визначальний чинник, та для українців – це базис,
іденифікаційний код.
Мордва налічує 1,2 млн. людей, є ще коряки, кереки, щось ви в цих питаннях плаваєте п.Тунеядец., в га..., в гі..., як це по українськи, вибачте...
Папай _ 11.03.2008 16:40
IP: 77.121.50.---
"Культуры разных народов уже не развиваются"... – це вже не "актор", це "головпомреж".
Безработный _ 11.03.2008 15:37
IP: 213.159.242.---
11.03.2008 14:25___ клопідогрель
11.03.2008 14:00___ Yashka Абсолютно погоджуюсь з Вами.
я тоже погодывся бы, если бы понимал о чем спорит еврей Яша.
Культуры разных народов уже не развиваются: они либо есть, либо уже нет. И никогда не будет. Вон мордва, представителей которых осталось 5 тысяч, решила восстановить свой алфавит – он же русский, но с двумя точками над буковками; даже программист переделал компьютер под это дело, но ходят в мордовских чепчиках и поют заунывные песни на непонятном – мордовская культура (может я с коряками перепутал?).
Мир живет в постиндустриальную эпоху и культуры разных стран, глобализуясь, становятся постиндустриальными, универсальными, а мы все об уникальном...
Заставить творческую личность работать под госзаказ – дело бесперспективное и затратное, а вот гордиться своими мастерами, что покоряют мировые "Олимпы" – радостное и престижное. И не важно на каком языке говорит Бубка, Кличко, Руслана – важно, что они наши, хотя бывают и другие примеры, когда наши наших топят только за то, что язык им не подходит... Это я уже об общем месте.
Deutsch _ 11.03.2008 15:35
IP: 84.191.220.---
11.03.2008 09:29___ gaijin
"до Deutsch
Wikipedia.ru не кращий приклад, як власне більшість рос.джерел"

Полностью с вами согласен, но:
1 Есть люди которые считают ровно наоборот, что именно русские источники самые правдивые источники в мире:-)
2 Предвидя это я сослался на три источника – русский, немецкий и на наиболее уважаемое энциклопедическое издание в мире "Издательский дом Брокхауз" (некоторые считают БрокГауз)
Папай _ 11.03.2008 15:14
IP: 77.121.50.---
"Глуп, как актёр". Таке враження, ніби пан блоггер поставив собі на меті поширити стару театральну приказку на художників.
Deutsch _ 11.03.2008 15:09
IP: 84.191.220.---
11.03.2008 14:21___ Yashka
Согласен. Еврей это не национальность, а состояние души.

"И русский еврей Ленин-Бланк и грузинский еврей Сталин-Джугашвилли (Джу-Джуиш – еврей) тоже строили Россию."

Понравилось про "строили":

О чём вы – о созидании или о придании России позы, при которой на ней удобно сидеть?
В любом случае "строительство" продолжит, последователь этой парочки.Хочется верить, что он унаследовал от них лишь "сотояние души" (см. выше) и рост, но никак не методы "строительства". В противном случае щепки от этой новой "стройки" XXI века могут накрыть и Украину ядерным пеплом. Тогда проблемы признания еврейских, русских, польских, австрийских и немецких писателей – украинскими отпадут сами собой...
клопідогрель _ 11.03.2008 14:25
IP: 194.24.162.---
11.03.2008 14:00___ Yashka Абсолютно погоджуюсь з Вами.
Yashka _ 11.03.2008 14:21
IP: 194.44.114.---
Но – мой друг одессит, в котором смешана украинская и еврейская кровь, любящий и знающий украинскую культуру.
Снова басня о том как русские и евреи строят Украину, а українці им мешают. И не надо в конфликт украинской и русской культур впутывать евреев, даже если они из Одессы.
Еврей о чем бы, на каком бы языке не писал, где бы ни жил, какой бы паспорт не имел, – все равно остается евреем. Почему? Общее у всех евреев, – Иудаизм, как религия для верующих евреев и как мировоззрение для не верующих.
Yashka _ 11.03.2008 14:12
IP: 194.44.114.---
Нет безнациональных культурных деятелей, людей без родины и без матери, кто бы что не говорил.
Еврей Бабель, украинец Гоголь работали на русскую культуру, иными словами, если представить, что русские строили дом, то они носили кирпичи для их дома.

И русский еврей Ленин-Бланк и грузинский еврей Сталин-Джугашвилли (Джу-Джуиш – еврей) тоже строили Россию.

Или снова начнем пудрить мозги о пролетарском интернационализме, об обогащении украинской и русской культур в плоть до слияния в единую российскую. Не надо представителей русской или еврейской культуры причислять к украинской, от этого она богаче не станет.
Unique _ 11.03.2008 14:11
IP: 91.124.25.---
"Неужели олицетворением украинской литературы по-прежнему остаются писатели второго ряда, класса Панаса Мирного и Нечуй-Левицкого? Где академические собрания сочинений Пидмогильного или Винниченко? Когда вообще в Украине в последний раз вышло академическое издание? Кому в правительстве рассказать, как формируется госзаказ? Я готов." – ну він же має рацію! Спитайте будь-якого викладача української мови і літератури, якщо це фахівець, то з гіркотою визнає, що програма з цього предмету переслідує мету привити ненависть, огиду та алергію і до предмету, і до викладача, і до нації... Такою була політика радянської влади. Такою ж залишилася політика України.
homer_s _ 11.03.2008 14:09
IP: 194.50.169.---
а мож отделить мухи отдельно, котлеты отдельно? А то у нас словом "культура" называют 2 разные вещи. С одной стороны "Культура" как фанатичный поиск нового, где художник "Зомби гласа Божьего", где "гениальные произведения такие же творения Бога как птици и рыбы". И "Культура" как традиция,археология, филателия, Ханенковский музей.
1-я "культура" провокационна, космополитична и большинство современников на нее плюются (если только не внушить шо это последний писк моды). На 2-ю, традиционную, не плюются, но и знать не хотят. Вполне возможно, что Ющенко о существованиии 1-й культуры не подозревает и хлопочет за 2-ю. Кафка – 1-я, Олеша – 2-я.
Т.е. если потихоньку приучать людей к 2-й культуре, там глядиш – и 1-ю начнут уважать...
Yashka _ 11.03.2008 14:00
IP: 194.44.114.---
Я думаю, что наиболее эффективный путь украинизации – не вытеснение русской культуры, а экспансия украинской, в том числе, кстати, и русскоязычной, как и польско-, и немецко-, и еврейско-, и венгерско-, и...-язычной
.
Что за бред. Давно известно, что свято место пусто не бывает. В Украине 46-47 млн. населения, – это по статистике берется за 100%. Вот эти 100% и перераспределяются, – или российская вытесняет украинскую или наоборот. Культура – это не украиноязычные газеты или фильмы, а живые носители языка. Ныне часть этнических украинцев денационализирована. Ведь русская культура все время развивалась за счет культур угнетенных народов, подменяла их культуры своей – русской. Она вытягивала с украинской весь людской, творческий потенциал, все соки, при этом всячески блокируя ее развитие. Автор говорит, этих не трогайте, – нельзя вытеснять российскую культуру. Делайте экспансию украинской культуры... Куда в Россию, в Замбию, в Камбоджу? Да иного пути кроме вытеснения с Украины русской культуры нет, вытеснение российской культуры на исходные позиции, на территорию России. Украина – это жизненное пространство для украинцев, украинской культуры. Почему украинская культура и язык должны конкурировать, делить с российской за то, что ей и так по праву принадлежит?
Безработный _ 11.03.2008 12:29
IP: 213.159.242.---
11.03.2008 11:30___ stanko
не вижу никаких противоречий.
необходима экспансия украинской литературы, нам есть что показать "городу и миру"
вот Анатолий Кочерга украшает австрийскую оперу – экспансия на лицо, но горечь от того, что я не могу услышать его голос присутствует. И гордости от такой "экспансии" не возникает, и я очень сомневаюсь, что нам есть что показать городу и миру. Может быть надо показать самим себе, но мешает наша завистливость, что уже стала общим местом. Поэтому будем вспоминать немецкого Андруховича, австрийского Кочергу, российского Виктюка...
Все ТО была советская школа и школа (за некоторыми исключениями) Российской империи.
Канализация и водопровод тоже не вечны..., но без них нельзя, а культура подождет...
stanko _ 11.03.2008 11:30
IP: 195.78.58.---
11.03.2008 10:25___ Безработный
Уважаемый, наверное, вам будет странно это слышать – но борщ является частью национальной культурной самоидентификации...:) И не только борщ, но даже и вареники с творогом – читайте Гоголя! и не спрашивайте чей он писатель! Но вот когда прочтете его петербуржские рассказы – также не спрашивайте чей он писатель...
Ройтбурд прав – необходима экспансия украинской литературы, нам есть что показать "городу и миру". Кстати, вряд ли можна считать Лесю Украинку украинской поэтессой... Это уже мировая культура...
Историчка _ 11.03.2008 11:22
IP: 194.44.181.---
Прежде чем строить единое культурное пространство нужно буйных отправить на лечение.

07.03.2008 16:30___ Поліщук Блог Олега Тягнибока Українцям – кіно українською!
... Боротьба на мовному фронті – це лише один аспект. Питання стоїть щодо вас так: асиміляція або витіснення за межі України. Хто не захоче, в Україні місця вистачить. 2 квадратних метра знайдемо кожному.
Benya _ 11.03.2008 11:09
IP: 212.90.181.---
Як мінімум друга толково стаття Олександра, 100% підтримую.
Безработный _ 11.03.2008 10:48
IP: 213.159.242.---
11.03.2008 10:38___ MaJestic
Слушайте...
Во-первых – спасибо.
А во-вторых – так давно не смеялся: особенное СПАСИБО.
MaJestic _ 11.03.2008 10:38
IP: 217.196.160.---
11.03.2008 10:25___ Безработный
Чем закончились дебаты о великих украинцах? Может кто знает – просветите. Отстал от жизни...
Та нічим не закінчилися дебати...а от деякі пропозиції були справді струйовими: ще один безробітний товариш Сіманєнка запропонував внести до списку великих українців пана Леніна. За вашою логікою це нормально – він же ж, товариш Ленін, був у світі відомішим за борщ...
Безработный _ 11.03.2008 10:25
IP: 213.159.242.---
Я только сомневаюсь, что представление Президента о европейском облике украинской культуры адекватно действительно европейским критериям.
Мне это место показалось главным, только на месте Президента, я подразумевал бы всех местных адептов. Украинская культура – это традиции, обряды, еда, музыка, все, чем живет народ, населяющий наши территории. И к незалежной это не имеет никакого отношения, а те талантливые люди, что упоминаются в заметке и комментариях – это всего лишь ремесленники, зарабатывающие на пропитание своим трудом. Иногда их труд отражал эпоху, традиции и обряды народа – тогда они становились народными (Поплавский, например), но не совсем понимаемыми массовым мировым сообществом. Так что мы хотим, гордиться борщом (который надо только есть) или Гоголем, которого читает весь мир? Похоже, борщ для нас важнее всяких там Олеш с Бабелями, но вот выставлять его, как европейскую ценность – глупо. А глупость, к сожалению, правила бал на тэрэнах очень часто. Сегодняшний день проявляет ее очень контрастно.
Чем закончились дебаты о великих украинцах? Может кто знает – просветите. Отстал от жизни...
зеро _ 11.03.2008 09:45
IP: 92.49.196.---
Мені здається,що треба піти шляхом россіян,майже всіх хто народився,виріс і прожив в Україні хоч небагато часу,але створив,що небудь в Україні назвати українськими митцями. Думаю це виб*є землю з-під ніг наших сусідів,бо пани Чайковський,Міцкевич,Мазох і тисячи інших митців будуть українськими митцями-це покаже,що король голий (культурні надбання наших сусідів).
gaijin _ 11.03.2008 09:29
IP: 118.1.98.---
до Deutsch
Wikipedia.ru не кращий приклад, як власне більшість рос.джерел Звичайно ж їх пишуть росіяни, яким треба заглянути в тлумачний словник, почувши слово "неупередженість". В безлічі статей російською мовою сором'язливо замовчуються будь-які факти біографії, пов'язані з Україною. І читаєш в кращому випадку щось на кшталт "славянский боксер Виталий Клычко".
А стаття автора цікава. Можна сперечатися довго хто-кого-коли-ким себе вважав. То теми для наукових досліджень. Але на багатьох з тих хто творив в Україні, жив чи виріс (не було тоді України як держави, така наша, на жаль історія. Дуже ласий шматок був і є) вона вплинула. І вони є невід'ємною частиною культури України, нехай навіть не української.
Уряд реформ410 Корупція1365 Aтака Путіна1244 Україна та Європа1103 Зеленський41
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter