тренды сезона: пропаганда гомосексуализма и клевета
сегодня мне позвонило какое-то чмо с одного одесского местечкового интернет-портала. чмо спросило. как я отношусь к закону о запрете пропаганды гомосексуализма. я ответил, что п...расы – это те кто принимают такие законы. и высказал свою точку зрения. за исключением перевранной первой фразы (и моей исковерканной фамилии, к чему я, впрочем, привык), она была подана близко к тексту:
- Верховную Раду оккупировали пидорасы, – заявил Александр Ройдбурт, – всегда путь к фашизму начинается с запретов, которые вводятся, опираясь на нужды морали. Такой дикий закон толкает Украину в архаичную, принципиально неевропейскую цивилизацию, к которой мы и так катимся. Это касается и свободы прессы, и независимости судов. Мы движемся прямиком в феодализм с дикими средневековыми атрибутами.
Ройдбурт отметил, что никогда не встречал "пропаганду гомосексуализма" и пояснил, в чём заключается пафос гей-парадов: дескать, шествия не призывают окружающих стать гомосексуалистами, они показывают, напротив, что геи и лесбиянки – такие же люди, как и все остальные.
конец цитаты. дальше последовало трогательное откровение:
Сам Ройдбурт – лицо заинтересованное. Он является открытым гомосексуалистом и написал несколько весьма необычных картин, за которые инициаторы закона с радостью привлекли бы его к уголовной ответственности.
вот эта картина:
владелец сайта, некий господин вадим черный из одессы,
кандидат в депутаты и скандальный бизнесмен, отказался дать мне разъяснения по поводу этой пакостной истории. поскольку закон о клевете мне еще более неприятен, чем закон о пропаганде гомосексуализма, подавать по этому поводу иск не собираюсь. могу заявить одно – я с тем же основанием могу объявить открытыми гомосексуалистами и журналистское ничтожество с желтого портала, и самого г-на черного.
пользуясь случаем, хочу еще раз подчеркнуть категорическое неприятие гомофобии, в особенности государственной.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
