Информационные манипуляции или манипуляции с информацией? Хирургическое вскрытие
Громадському телебаченню присвячується...
1. Вскрытие механизмов процесса
12 декабря Некто Олександр затеял модную нынче штуку под названием Петиция, на этот раз к БЮТу на http://www.avaaz.org. Интересно то, что петицию на сайте, похоже, может начать любой олень – без портрета, фамилии и опознавательных признаков. Вот этот олень решал, что ему надо собрать более 7000 голосов. Не проверяла, есть ли на сайте соблюдение принципа один человек-один голос, но факт, что за неделю голосов пока не собрали. Далее, по идее, это вопрос БЮТ решить – важна ли для них такая петиция, доверяют ли они инициатору и голосовавшим и т.д. Многие помнят, что правительство США, например, принимает к рассмотрению петиции, если их подписали сто тысяч уникальных пользователей за определенный промежуток времени.
Ну а Майк Чабонян https://www.facebook.com/mike.chobanyan.7 запулил продвижение проекта открыточкой по фейсбуку. Наверное еще кто-то пулил – не фиксировала. На текущий момент этим поделилось 456 экаунта, хотя понравилась она всего 28. Ну вот я, например, делилась, обращая внимание, что призыв может привести к провокации и вмешательству силовиков. То есть инфу распространяла, но суть ее не любила аж никак. Открыточка, гулявшая по фейсбуку, продвигала не процесс подписания, а некое народное действие. Типа смотрите, как много нас так считает и пора уже что-то делать. Сама суть петиции потерялась. Просто много нас и мы уже строимся и в назначенное время исполняем свое желание. Абсолютно по европейски, но с духом Шарикова во плоти.
2. Репрезентативность процесса
Обычно люди с мозгом пытаются соотнести мнения групп людей к населению страны, однородным группам по интересам и т.п. Ну, а потом, с помощью математики судить о процентах, долях и погрешностях. Для каких-то процессов можно опросить всех, для каких-то – определенным образом структурированные группы. Простыми опросами можно оценивать тенденции. Это я так, по простому, о большой науке социологии. В рассматриваемом случае для оценки политически активных граждан, надо было бы взять, например, определенный процент к вышедшем на улицы Киева граждан, или ночью опросить всех, кто стоит на Майдане. При этом, если вопрос подразумевает несколько сценариев ответа, должна быть возможность обозначить каждый сценарий. Ну то есть хотя бы да, нет, не знаю. Если у вас только да – то это таки просто петиция без правил и прав ссылаться на нечто большее.
3. Суть болячки – то бишь петиции и открыточки – снять портрет Юлии Тимошенко с елки. Петиция кагбы обращается, а открыточка кагбы уже назначает время и место снятия. Я бы сказала, весьма в неуважительном тоне, где европейской терпимостью к ближнему даже и не пахнет. При этом сколько человек не хотят снимать – организаторов процесса не волнует. Шансов ответить им не дали. Причем нигде.
4. Честно – я прошла бы мимо елочки, как мимо мусора, которого в сети нынче много. И где уже двадцать семь дней идет своя война с троллями и ботами, которых проще всего банить за разжигание межнациональной розни (это совет!). Но во-первых мне начали звонить друзья, которые заметили массовость явления, а во-вторых я чой-то включила Громадське ТБ. А там всю ночь цитировали и продвигали эту самую акцию с открыточки. В явном, неявном и косвенном виде. И конечно же – "без политики и политиков". А у меня знаете ли очень четкая уверенность, что именно вот эта "безполитичность" и поспособствовала избиению детей. И я там тоже начала писать – и не я одна – что это неправильная акция, что нельзя провоцировать столкновение разных мнений, что все, кто пытается устранить политиков из процесса, играют на руку власти.
5. Меня не зачитали, и других не зачитали – читали только в поддержку акции. Этот пост должен был появиться вчера вечером. Но вчера вечером Роман Скрыпин появился в одной профессиональной рассылке, где я обратилась к нему с протестом и требованием прекратить поддержку безполитичного протывсихства. Мне наотвечали правильных слов и позвали в эфир. Я согласилась. Потом днем повторила согласие и спросила "когда". Ответ не получила. Позвонила Андрею Сайчуку, повторила согласие на эфир и попросила снимать то, что будет происходить в назначенное в открыточке время. Приехала сама. Убедилась, что к провокациям готовы охрана, депутаты, странные личности в темном. И журналист Ночной Варты тоже на месте – сорррри – не все имена помню. Влезла в эфир. Сказала свое мнение и спросила откуда такая предвзятость, обвинила в не профессионализме, потому что не успевать читать все комменты и цитировать только одного вида – это непрофессионально. Журналист должен передавать факты и докапываться до всего списка по наличию мнений. Опять позвали в эфир. Согласилась – хи-хи, типа в этом проблема. Проблема в том, что нельзя стремиться к идеалам и называться гражданским с несоблюдением элементарных принципов работы журналистов. Нельзя не отдавать себе отчет в том, к чему может привести введение в заблуждение своей аудитории. Особенно в состоянии информационного голода в стране. Особенно, если претендуешь на аналитичность и корректное балансирование. И конечно же нельзя давать себя юзать – сознательно или в бессознанке, за деньги или по недоумию.
Веду дискуссии на любых платформах, хотя бы и здесь.
Хорошей всем ночи, помогайте друг другу!
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
