Живущий меж двух миров.

Рекомендую Вам познакомиться с ОМ – бывшим работником российских спецслужб, который сделалася гуру. ОМ написал с десяток книг – одна из самых звонких "Бессмертие или сексуальный синдром".Создал ряд авторских методик, направленных на омоложение организма и развитие сознания человека. 7 -го августа планирует провести в Киеве лекцию необычного содержания. А встретились мы с Олегом Михайловичем Чернэ по завершению его семинара-кэмпа "Мужской код".

- Олег Михайлович, каким образом Вы определяете для социума то, чем занимаетесь?

- Понимаете, здесь есть интересный момент. Во-первых, я не завишу от социума, как такового...

- Это Ваша позиция?

- Да, это моя позиция. Она вызвана тем, что я тридцать лет скрывался под шестью именами и вообще хотел покинуть социум. Но вернулся, вернулся ради своего развития И если я могу в своей жизни помочь людям – мне этого будет достаточно. Пусть это будет пять человек, десять, которые получат знания, адекватные, выверенные, математически. Но плюс к этому самое важное – объяснения, что и как происходит. Многими участниками кэмпов информация воспринимается как мистика. Для меня же в самое главное – увести людей от мистики. Реальность превыше всего.

- На каких основах Вы базируете свои методики?

- Опора в основном идет на даоскую культуру. Свой опыт я также черпаю из этого пространства, где знания сформировались в том классическом взаимодействии с человеком – так, как это делали древние. На самом деле, вопрос сложный для современного человека, потому что люди часто, даже когда они говорят об энергии, не понимают ее сути. Ведь существует девять видов энергии, и я всегда спрашиваю, а какой вид энергии вы используете?

- Правильно я понимаю, что для разных ситуаций нужны разные типы знаний и энергий?

- Вы говорите на самом деле о личностной идентификации. Это вопрос как бы сверху. Мы можем говорить об этом целый день. Потому что это самое важное, к чему должен прийти человек. Но прежде, чем говорить о личностной идентификации, человек должен научиться жить в какой-то схеме существования, в неком опыте и начинает его осознавать.

- Почему особую роль в Ваших кэмпах играют практики, связанные с правильным употреблением вин?

- Жидкостей, если быть точным. Утверждаю это, как человек, который еще пятнадцать лет назад не употреблял никакого алкоголя и был борцом с алкоголем. Просто, как и многие другие обыватели, находился в плену той информации и тех знаний, которые в нас засовывали. Дело не в пиве, которое мы пьем, а дело в воде, из которой оно сделано.

Доказано статистически, что 70 процентов пищи, продаваемой в России, вредно для здоровья. Думаю, у вас здесь, то же самое. Представляете себе, 70 процентов! Поэтому на первый план выходит умение принимать пищу, здесь нужна не просто культура потребления, человек должен научиться разбираться в воде, а не пить эти помои под видом того, что это Перье или Эвиан.

- В этой связи, что Вы можете сказать про Украину? Каковы Ваши наблюдения – ведь здесь Вы уже не в первый раз?

- Да, я много раз был на Украине. Преимущество Украины – это ее небольшая территория. Страна с небольшой территорией имеет гораздо большее будущее, чем страна с большой территорией. Украина еще пока не устаканилсь и на мой взгляд, бардак будет продолжаться, пока в стране не будет национальной идеи как концепции, связанной с образованием и развитием, что актуально для любой страны. Бардак начинается тогда, когда люди начинают выдумывать ценности. Это самое страшное. Но вы должны понять, что ценностями может пользоваться только образованный человек. Если же образования нет, то какие могут быть ценности – оперирование ценностями невозможно, осознание их невозможно, а самое главное – выражение ценностей невозможно.

- Что бы Вы рекомендовали этой стране?

- Знаете, я и в Украине, и в любой другой стране убеждаю людей быть честными перед самими собой. Мы все живем в условиях, когда мы физически и ментально не можем быть честными. Таковы современные условия существования. Если вы будете честными, значит, вы не сможете зарабатывать деньги, воспитывать своих детей, за домом своим следить... Созданы такие условия... понимаете, это страшно.

- А каково, на Ваш взгляд, место любви в современном мире?

- Любовь – это элемент образования, как ни странно. Сегодня то, что люди считают любовью, носит преимущественно физиологический характер – это их способ почерпнуть хоть какие-то эмоции, которые они не могут получить в реальности. А любовь – это переживание, которое он должен познать в себе, уметь пережить и наполнить этим пространство вокруг.

- Женщинам это удается больше?

- Женщина не может жить вне любви, ей необходимо наполняться неким переживанием и в этом переживании жить, будь-то связано с пространством или с человеком... Обратная связь для женщины, как ни странно, вторична. Важна первичная связь – могу ли я выражать, прочувствовать и прожить в любви. В то же время, если обратная связь есть, но женщина не умеет ее перерабатывать и трансформировать, она начинает насиловать любовь, уничижать того же мужчину, если это мужчина, или пространство, в котором она находится...

-Какой вопрос Вам задают чаще всего?

- Мне часто задают вопрос: хорошо, вот ты знаешь то-то, а почему ты не обучаешь? Это не ко мне вопрос. Я что, должен бегать и кричать что ли? Чтобы меня, извините, покрыла какая-нибудь государственная организация, типа, что ты нашу паству отбираешь? И получается, что я или какой-то хороший человек, или вы, например, ходим и говорим, давайте жить дружно! Понимаете, это издевательство для общества, которое жить не умеет, а дружно тем более!

- Люди логично предполагают, что за действиями других людей может стоять какая-то нечестность...

- Дело в том, что, не умея верить, люди начинают что-то выдумывать и реагировать агрессивно – так как агрессия защищает человека в его неверии, бескультурии и нечестности.

Вот и получается, что у людей, у которых есть страх – нет реальной силы, они боятся. У других есть сила – и они агрессивны. Приходится это созерцать каждый день. И как в этом социуме жить? Поэтому и не хочу в нем жить... ни в том, ни в другом...

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.