11 серпня 2025, 17:32

Невикористання Будапештського меморандуму у дипломатії із США і РФ – це злочин

Будапештський меморандум – єдина можлива платформа для переговорів із США і РФ. Це чинний міжнародний договір. Тільки він може гарантувати безпеку і недоторканість кордонів України та її територіальну цілісність.



Керівництву США варто нагадати, що навіть у рамках загальних засад англосаксонського права, кожна надана послуга має право на справедливу компенсацію і відшкодування (https://blogs.pravda.com.ua/authors/smeshko/680a926b137ec/).

Жоден новий підписаний міжнародний договір без попереднього виконання Будапештського меморандуму – це ілюзія і профанація. Як можна довіряти підписам під новими міжнародними договорами, якщо не виконуються раніше підписані.

Невикористання чинного договору на дипломатичному фронті для забезпечення безпеки України – це не просто недбалість, а злочин проти національних інтересів.

Проблема полягає не у тексті цього договору, а у відсутності знань, досвіду та політичної волі у відстоювання національних інтересів України згідно нього. Якщо у вас є скрипка Страдіварі та вже написані твори Моцарта, то це не їхня провина, що не вмієте грати на скрипці й не знаєте нот. Будапештський меморандум – це інструмент. Далі справа за його фаховим використанням у складі оркестру усіх державних інституцій. На усіх можливих майданчиках професійної дипломатії.

Від часу анексії Криму у 2014 році керівництво України не виконує Конституцію України і свого обов'язку згідно закону щодо забезпечення безпеки і оборони України дипломатичним шляхом. Коли порушуються умови міжнародних договорів, саме сторона, чиї права були порушені, має виступати ініціатором заяви про таке порушення.

На боці наших законних вимог по безумовному виконанню цього договору є Віденська конвенція "Про право міжнародних договорів" від 1969 року, Гельсінські угоди від 1975 року, ст. 56 Статуту ООН, ст. 4 Закону України "Про оборону України" і ст. 85 Конституції України.

Ігноруванням Будапештського меморандуму Україна фактично грає на руку Кремлю. Який робить вигляд, що цей документ не має юридичної сили й таким чином ухиляється від відповідальності за агресію проти України. При цьому на дипломатичному фронті Кремль намагається повністю виключити тему меморандуму з міжнародного порядку денного і уникнути будь-яких дискусій про брутальне порушення ним норм міжнародного права та власних попередніх зобов'язань.



Варто також нагадати, що чинний державний секретар США Марко Рубіо, ще бувши сенатором, під час виступу в Конгресі США 25 березня 2014 року так відреагував на анексію Росією Криму:

"Після розпаду Радянського Союзу в 1990-х роках Україна залишилася з третім за величиною арсеналом тактичної та стратегічної ядерної зброї на планеті. Але вона підписала цю угоду (Будапештський меморандум) зі Сполученими Штатами, Об'єднаним Королівством (Великою Британією) і Росією, в якій стверджувалось: якщо ви відмовитеся від своєї ядерної зброї, ми, ці три країни, що підписали це, забезпечимо вам захист і гарантуємо вашу оборону. Україна це зробила. Вони відмовилися від цієї зброї. Це було підписано в 1994 році.

Через двадцять років одна з трьох країн, які підписали цю угоду, не просто не забезпечила їм оборону, а фактично вторглася до них. І я хочу на секунду звернути увагу на наступне. Подумайте, якщо зараз ви одна з тих країн світу, яка відчуває загрозу з боку своїх сусідів, а Сполучені Штати та решта світу звертаються до вас і кажуть: слухайте, не розробляйте ядерну зброю, ми захистимо вас самі, ми пильнуватимемо за вашим захистом. Як ви думаєте, який урок дасть вам цей приклад? Я думаю, що це надсилає багатьом країнам у всьому світі повідомлення, що, напевно, ми більше не можемо розраховувати на обіцянки безпеки, які дає вільний світ..."
(https://blogs.pravda.com.ua/authors/smeshko/67cb50126ccbd/).

Перед повномасштабним вторгненням Росії в Україну у лютому 2022 року впливовий американський сенатор, Тед Круз, під час слухань у Конгресі США також підтвердив зобов'язання США згідно з Будапештським меморандумом:

"Ви можете запитати: Чому США повинні дотримуватися своїх зобов'язань? Чому ми повинні дотримуватися наших зобов'язань за Будапештським меморандумом? Чому ми повинні виконувати наші договірні зобов'язання перед країнами НАТО? Тому що одним із способів захисту національної безпеки США є те, що коли ми укладаємо договір з країною, коли ми укладаєм юридичну угоду – ми виконуємо свої зобов'язання. І ми хочемо, щоб країни знали, що ми підтримуємо своїх друзів, що ми дотримуємося свого слова і що укладені нами договори мають значення. Адже якщо країни дійдуть висновку, що за слабкого та безпорадного президента наші договори, наші юридично обов'язкові до виконання угоди – нічого не варті, це підриває здатність будь-якого президента США укладати договори з нашими друзями і союзниками, які забезпечують безпеку американців" (https://www.cruz.senate.gov/newsroom/press-releases/sen-cruz-on-the-crisis-in-ukraine-president-biden-and-the-democrats-have-imperiled-ukraine-and-put-europe-on-the-brink-of-war).

Наостанок згадаємо слова 42-го президента США Білла Клінтона під час візиту українського президента Леоніда Кучми в Білий Дім 22 листопада 1994 року: "Завдяки вашому баченню та баченню українського парламенту ви усуваєте загрозу ядерної зброї та закладаєте підґрунтя для епохи миру з вашими сусідами. Я віддаю належне мужності, яку ви проявили. США будуть поруч з вами, підтримуючи вашу незалежність, територіальну цілісність та реформи. Нас об'єднує відданість миру та прагнення до свободи" (https://www.c-span.org/program/white-house-event/ukrainian-president-arrival/47474).

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Response to Vladimir Medinsky, or 'who is the older brother?'

"Ukrainian nationality is a reality with at least a thousand years of authentic history behind it. No nation has struggled more valiantly to assert its independence than it has done...

Відповідь Володимиру Мединському, або ''хто кому старший брат''?

"Українська нація – це реальність, яка має під собою принаймні тисячу літ автентичної історії. Жоден народ не боровся так тяжко, як українці, щоб утвердити свою незалежність" (Ланселот Лоутон, виступ у Палаті громад парламенту Великої Британії, 29...

Третя світова війна вже розпочалася і триває без оголошення у гібридній формі, або План миру не лише для України (частина п'ята)

"Ніхто не народжується хорошим громадянином, жодна країна не народжується демократичною. Ці процеси продовжують розвиватися протягом всього життя" (Кофі Аннан, 1938-2018 рр...

Про те, хто кому винен – згідно з англо-саксонським правом, – Честь Держави як основа її Величі, або План миру не лише для України (частина четверта)

"Наприкінці шляху ми будемо пам'ятати не образи від наших ворогів, а мовчання наших друзів " (Мартін Лютер Кінг) "У демократичному світі, як і в демократичній країні, сила повинна бути нерозривно пов'язана із відповідальністю" (Франклін Делано Рузвельт) Державний секретар США Марко Рубіо вчора скасував свій візит до Лондона, чим спричинив перенесення анонсованої зустрічі міністрів закордонних справ США, Британії, Франції, Німеччини і України...

Анексія Криму, як наслідок відсутності стратегії Заходу щодо України, або План миру не лише для України (частина третя)

"Велика політична шахівниця потребує стратегів, а не дилетантів. Геополітика – це не реакція на події, а їх активне формування. Країни, які не мають чіткої стратегії, грають чужу гру за чужими правилами" "Політика – це не "мистецтво можливого", а наука про неминуче...

Що наразі являє собою Захід і Росія, або План Миру не лише для України (частина друга)

"Демократія – це не даність і не природний стан суспільства, це Система, що вимагає постійної підтримки та дисципліни. Свобода існує лише там, де її підтримують сильні інституції та правові механізми...