Про об''єктивність у новині про Ірпінь
Оця новина на УП – зразок непрофесійного підходу новинара до своїх обов"язків.
1 – Новинар не звернувся до міліції за коментарем – чи справді авто було "підірване". А воно було хіба що підпалене – бо Бондар тієї ж ночі (вже після "вибуху") їздив на цьому ж таки джипі.
2 – Новинар не звернувся за коментарем до самої Мирослави Свистович, хоча після натяків Бондаря вона мала всі права на репліку у відповідь. А їй було що розповісти, я думаю.
3 – Новинар написав абсолютно брехливу інформацію про сайт "Майдан", який нібито "належить чоловікові Мирослави Свистович Михайлу". Насправді сайт "Майдан" належить мені, ггг.
До речі, цікаво було б дізнатися про ситуацію в багатостраждальному Ірпені зараз. Новинар "Майдану" у рубриці "Ірпеніада" стверджує, що Свистович бореться проти ВСІХ партій, які зазіхають на 2 тисячі га землі в поймі Ірпеня – там і БЮТ, і ПР, і "Наша Україна", і ще якісь професійні пройдисвіти. У квітні 2006 року я висвітлював кількамісячну епопею з виборами ірпінського мера – цікаво, як змінилися ситуація і громадська думка тепер?
ОНОВЛЕНО: Пункт 3 знімається – новинар виправив своє хибне твердження.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
