10 липня 2014, 15:58

Генпрокуратура відреагувала на заяву командира батальйону "Айдар"

24 червня 2014 року у своєму блозі на "Українській правді" я опублікувала власну позицію щодо заяви командира батальйону територіальної оборони "Айдар" Сергія Мельничука, яку він зробив напередодні в ефірі програми "Свобода слова" на ICTV.

Нагадаю – мова йшла про те, що Сергій Мельничук заявив, що у керівництві антитерористичної операції є зрадники. На моє переконання, відповідні обставини, про які йшлося, мали ознаки тяжких та особливо тяжких злочинів, спрямованих проти основ національної безпеки України, починаючи від посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, аж до державної зради.

Тоді ж я, як Радник Президента України, звернулася до Генерального прокурора п. Віталія Яреми з проханням вивчити обставини, про які розповів Сергій Мельничук та у разі необхідності вжити заходів прокурорського реагування.

Треба зазначити, що Генеральний прокурор України відреагував на оприлюднені командиром батальйону територіальної оборони "Айдар" обставини.

8 липня 2014 року я отримала відповідь від Генеральної прокуратури України в якому зокрема зазначається: "Відомості про кримінальне правопорушення, інформація про яке оприлюднена командиром батальйону територіальної оборони "Айдар" Сергієм Мельничуком 3.07.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України. У ході досудового розслідування буде досліджено наведені обставини та надано правову оцінку діям вказаних службових осіб".

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Оновлення Уряду під час війни: не ручний режим, а відповідальна процедура

Чергове масштабне переформатування виконавчої влади, добровільно-примусова відставка Прем'єр-міністерки Юлії Свириденко та кадрові ротації в правоохоронному блоці актуалізували питання інституційної стабільності в країні...

30 років Конституції України: чи пройшли ми випробування Основним Законом?

Тридцять років тому Україна отримала Конституцію – документ, який став не лише правовим фундаментом держави, а й суспільним договором між владою і громадянином...

Якість кримінальної юстиції: час переходити від хаотичних змін до системних рішень

Для того щоб удосконалювати Кримінальний процесуальний кодекс України і Кримінальний кодекс України, насамперед необхідно чесно оцінити стан чинного законодавства та практики його застосування...

Суддям не варто забувати про свій законний інтерес – презумпцію компетентності та доброчесності

Схоже, нескінченні реформатори судової влади щиро вірять, що їм в руки вклали щит і меч рідної держави. Адже і ухвалювані закони, і практика їх застосування доволі часто визначаються миттєвими політичними потребами...

''Недооголошена'' війна. Чому для нас важливо оголосити стан війни через агресію РФ проти України

Повернутися у публічній площині до теми щодо суті нерозривного зв'язку між розумінням збройної агресії РФ проти України у міжнародному праві і юридичним фактом оголошення Верховною Радою України за поданням Президента України стану війни через збройну агресію у національному конституційному праві, мене змусили декілька обставин останніх днів...

Дебати: виборчий процес має наповнитись сутісним змістом

І ще раз до теми дебатів. Декілька моїх попередніх тез з цього приводу. Перше. На сьогодні питання проведення передвиборних теледебатів за рахунок коштів Держбюджету під час проведення повторного голосування визначено статтею 62 Закону України "Про вибори Президента України" з урахуванням, звичайно, духу усіх статтей Закону, передовсім, обмежень передвиборної агітації...